Coralie Blain (par Sara Mortensen puis Coralie Audret)

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Ah c'est une tendance fréquente aussi en dehors de PBLV? En tout cas oui ce raisonnement peut créer des problèmes.
Mais en tout cas la série est un peu schizophrène de nous asséner des vérités qui sont en contradiction avec les trois quarts de ses épisodes

Je sais que tu es ironique, mais il n'est pas inutile de rappeler que tout ça (le "non" qui veut dire "oui") date de l'époque où une femme n'était pas censée céder à un homme, et surtout pas censée avoir envie de coucher avec lui !

Au début des années 60, je travaillais dans une patinoire, et comme toutes les patinoires, tous les jeunes venaient patiner, mais aussi pour rencontrer une personne du sexe opposé, et moi aussi, j'ai eu l'occasion de me retrouver seul avec une fille qui dit non une fois voire deux fois, si elle dit non encore, je n'ai jamais insisté.
A cette époque, si un garçon voyait une fille qui lui plaisait, il l'abordait, mais si une remarquait un garçon qui lui plaisait, elle ne pouvait pas l'aborder, de toutes façons cela ne se faisaient pas, alors elle demandait à une copine si elle connaissait le garçon, sinon la copine d'une copine connaissait et le garçon finissait par le savoir, et venait l'inviter à patiner plus la suite si affinité, comme on dit.
Aujourd'hui, si un garçon plait à une fille, elle ne lui envoie pas le dire, elle le fait elle même, et je trouve que c'est mieux, une femme peut avoir les mêmes envies qu'un homme, alors pourquoi se priver, je dis bravo.

Germain a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Et par ailleurs Coralie a dit un million de fois "non" à Théo, alors qu'au final elle pensait oui. Du coup quand Blanche dit "quand une femme dit non c'est non", ça va un peu à contrecourant de la plupart des histoires d'amour de la série, je trouve.

Euuuh, Coralie disait 'non' dans le sens qu'elle n'était pas amoureuse de lui; quel est le rapport avec un viol? 

Si Théo avait forcé Coralie à coucher avec lui ou l'avait agressé physiquement pour qu'elle cède, vous trouvez ça justifié juste parce qu'elle était dans le déni de ses sentiments envers lui? 

Flora24 a écrit:

Germain a écrit:

Euuuh, Coralie disait 'non' dans le sens qu'elle n'était pas amoureuse de lui; quel est le rapport avec un viol? 

Si Théo avait forcé Coralie à coucher avec lui ou l'avait agressé physiquement pour qu'elle cède, vous trouvez ça justifié juste parce qu'elle était dans le déni de ses sentiments envers lui? 

Ce sont deux cas de figure différents, mais je trouve que ça contredit la grande phrase de Blanche "quand une femme dit non c'est non"
Je n'ai jamais dit que ça aurait été justifié que Théo l'agresse physiquement. Au contraire, je trouve qu'il n'était pas loin du harcèlement moral, et que ça a fini par payer... ça me gêne un peu...

Il n'y a qu'un "c" entre "pervers" et "persévère"

nicolas8401 a écrit:

Flora24 a écrit:

Euuuh, Coralie disait 'non' dans le sens qu'elle n'était pas amoureuse de lui; quel est le rapport avec un viol? 

Si Théo avait forcé Coralie à coucher avec lui ou l'avait agressé physiquement pour qu'elle cède, vous trouvez ça justifié juste parce qu'elle était dans le déni de ses sentiments envers lui? 

Ce sont deux cas de figure différents, mais je trouve que ça contredit la grande phrase de Blanche "quand une femme dit non c'est non"
Je n'ai jamais dit que ça aurait été justifié que Théo l'agresse physiquement. Au contraire, je trouve qu'il n'était pas loin du harcèlement moral, et que ça a fini par payer... ça me gêne un peu...

C'est vrai qu'il la harcelait et qu'elle le supportait mal. Et pourtant, elle a fini par céder ! C'est pas possible, on a changé notre Coralie...

C'est marrant, je n'arrive toujours pas à me faire à la nouvelle Coralie !

En fait, tout se passe (dans ma tête) comme si Théo vivait avec une femme un peu plus âgée que lui, qui s'appellerait Coralie comme son ex-belle-mère, serait prof de maths elle aussi ... mais ne serait pas du tout Coralie Blain ! Tout au plus un vague personnage secondaire dans la série, quoi ...

Tout pareil pour moi.

Idem. Cela dit il y a un très léger progrès quand Coralie chambre un peu Théo en disant "quand il s'y met il peut avoir de bons résultats", ce côté chambreur manque tellement à la nouvelle...

Mais justement, la nouvelle n'intervient que très peu dans les intrigues, sauf à la rigueur dans la guéguerre avec Clément ...

C'est l'autre défaut: la nouvelle Coralie n'existe que par Théo...

Ca me va très bien ...

Et on dirait que son amitié avec Blanche est passée à la trappe.

likeasunshine a écrit:

Et on dirait que son amitié avec Blanche est passée à la trappe.

Coralie a passé la première partie du nouvel an à la coloc avec Blanche, entre autres, ce n'est pas si vieux.
D'autant que l'inspecteur Marci est très occupée en ce moment.

A l'epoque de Sara Mortensen, j'avais souvenir que Blanche et Coco riaient beaucoup.
Aujourd'hui cette complicite a un peu disparu j'ai l'impression.

Oui c'est pas un peu disparu, c'est beaucoup disparu.

Elles se reverront peut-être au prochain Nouvel An 

Paty a écrit:

Mais justement, la nouvelle n'intervient que très peu dans les intrigues, sauf à la rigueur dans la guéguerre avec Clément ...

Espérons donc qu'on la voit cette année dans une plus grosse intrigue, histoire de découvrir l'actrice dans d'autres registres..

fiesta34 a écrit:

Oui c'est pas un peu disparu, c'est beaucoup disparu.

nicolas8401 a écrit:

Elles se reverront peut-être au prochain Nouvel An 

Je vous trouve assez exigeants. La Coralie 2.0 est arrivée lors du prime fin septembre où elle était avec Blanche, puis on a eu encore des scènes après où elle se confiait à elle sur les suites avec Théo. Puis donc fin décembre elles se sont revues pour le premier de l'an. Et actuellement, on n'a pas vraiment de raison de les voir ensemble. Il est arrivé que ce soit bien plus long entre deux scènes les réunissant.

Puis en plus, je suis sûre que s'il y avait plus de scènes avec Coralie et untel, on pourrait lire que les scénaristes en font trop pour nous montrer que c'est bien la même Coralie qu'avant. Si, si, je vous connais les râleurs.

Disons que quand on la voit, c'est souvent en rapport avec Théo. Tout tourne autour de lui désormais. On ne la voit plus tellement dans des scènes "gratuites" où elle corrigerait les copies ou jouerait les confidentes par exemple. 
Après c'est vrai que dans l'ensemble, la nouvelle Coralie est un peu attendue au tournant, mais il faut aussi dire que le combo "nouveau physique/nouvelle personnalité/nouveaux sentiments" est un peu dur à encaisser quand même 

nicolas8401 a écrit:

Disons que quand on la voit, c'est souvent en rapport avec Théo. Tout tourne autour de lui désormais. On ne la voit plus tellement dans des scènes "gratuites" où elle corrigerait les copies ou jouerait les confidentes par exemple. 
Après c'est vrai que dans l'ensemble, la nouvelle Coralie est un peu attendue au tournant, mais il faut aussi dire que le combo "nouveau physique/nouvelle personnalité/nouveaux sentiments" est un peu dur à encaisser quand même 

C'est ça qui m'interpelle, ça ne fait que 4 mois que la nouvelle actrice est arrivée, ça me semble peu pour dire "désormais". Et oui en effet, on la voit surtout en rapport avec Théo mais ça correspond à un grand bouleversement dans la vie du personnage qui a des conséquences dans divers domaines qu'elle doit affronter. Quand Luna a eu son accident, on ne l'a plus vue pendant un bon moment qu'en rapport avec ça, il n'y a que peu de temps qu'elle retrouve des scènes plus quotidiennes ou liées à d'autres histoires que la sienne.
Donc je ne suis pas forcément ni étonnée ni contre qu'on nous colle pas du Coralie partout pour nous faire avaler la pilule du changement d'actrice de force. Faut laisser le temps aux choses de se poser des fois.

7fanfan7 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Disons que quand on la voit, c'est souvent en rapport avec Théo. Tout tourne autour de lui désormais. On ne la voit plus tellement dans des scènes "gratuites" où elle corrigerait les copies ou jouerait les confidentes par exemple. 
Après c'est vrai que dans l'ensemble, la nouvelle Coralie est un peu attendue au tournant, mais il faut aussi dire que le combo "nouveau physique/nouvelle personnalité/nouveaux sentiments" est un peu dur à encaisser quand même 

C'est ça qui m'interpelle, ça ne fait que 4 mois que la nouvelle actrice est arrivée, ça me semble peu pour dire "désormais". Et oui en effet, on la voit surtout en rapport avec Théo mais ça correspond à un grand bouleversement dans la vie du personnage qui a des conséquences dans divers domaines qu'elle doit affronter. Quand Luna a eu son accident, on ne l'a plus vue pendant un bon moment qu'en rapport avec ça, il n'y a que peu de temps qu'elle retrouve des scènes plus quotidiennes ou liées à d'autres histoires que la sienne.
Donc je ne suis pas forcément ni étonnée ni contre qu'on nous colle pas du Coralie partout pour nous faire avaler la pilule du changement d'actrice de force. Faut laisser le temps aux choses de se poser des fois.

Je ne sais pas si on peut comparer la situation de Coralie avec celle de Luna, car celle-ci était vissée à son fauteuil et était minée par la situation : elle ne pouvait donc pas avoir d'autres scènes. Alors que Coralie, rien n'empêche qu'on la voir dans des scènes autres qu'avec Théo. Il y en a quelques-unes mais bon... Là en gros, on a presque l'impression d'une femme qui vient de s'installer au Mistral et qui ne connaît personne à part son homme. Et encore une fois, le changement d'actrice, de personnalité, etc ajoute un peu de "sévérité" à ce jugement.

D'accord avec toi Nico.

Perso, j'ai le même ressenti que Paty : c'est comme s'il s'agissait d'un autre personnage, portant elle aussi le nom de Coralie. Et du coup, je trouve préférable qu'on ne la voit pas dans tout un tas de scènes où la Coralie d'avant aurait été. Par exemple le côté Terminator en classe, face à Rochat, etc, que la nouvelle actrice ne peut pas imiter, ce qui n'enlève rien à son talent. Impossible de remplacer Sara Mortensen en tentant de l'imiter, elle avait un jeu trop spécifique et original.