Le polémis : bar des discussions houleuses et passionnées

Super actif

chéladoine a écrit:: » Voir le message cité

Ce tableau est caricatural: il ne s'agit pas de se remettre à vivre comme nos grands-parents ou arrière grands parents, mais de pousser les Etats à mettre en œuvre des politiques qui aient comme priorité les enjeux écologiques, et non seulement économiques et financiers. Cela suppose d'organiser autrement les échanges mondiaux: la globalisation a certainement été une aubaine pour certains(les riches sont de plus en plus riches), mais c'est une catastrophe pour l'environnement et pour les populations: les pauvres sont de plus en plus pauvres... Des solutions scientifiques, technologiques existent.

Cela suppose aussi que chacun y mette du sien: faire attention à l'origine de ce qu'on achète quand c'est possible, pour l'alimentation par exemple, trier ses déchets, limiter les voyages en avion...

Quant aux "médias", pourquoi feraient-ils exprès de nous plomber le moral? qu'est-ce qu'ils y gagnent? Ils nous informent, c'est tout.

Ils nous informent ? Non, ils nous bourrent le crâne d'éléments contradictoires et catastrophistes, téléguidés en cela par nos gouvernants complètement à la ramasse et menteurs. Ce que gagnent les médias ? De l'audience car il est notoire que les bonnes nouvelles ne font pas recette.

Quant aux politiques écologiques à la Hidalgo, merci bien ! Elles ne sont que punitives et restrictives. Naturellement, leur électorat bobo urbain est flatté et enchanté. Mais quid des malheureux banlieusards qui sont interdits de circulation s'ils n'ont pas les moyens de remplacer leur véhicule par un plus récent, moins polluant ? Car, même avec une prime à la conversion de 6 000 euros, tout le monde ne peut pas acquérir une voiture à 45 000 euros ! Quid des commerçants non sédentaires qui ont dû investir dans un nouveau fourgon lors de l'instauration de la vignette Crit'Air, sous peine de devoir renoncer à leurs marchés parisiens ? Quid des embouteillages qui ont congestionné la capitale à la suite de la piétonisation des voies sur berges ? C'est une politique faite par les riches pour les riches, au mépris de tous ceux qui ne peuvent s'offrir un véhicule neuf électrique ou hybride.

Parlons des plastiques. On peut certes limiter leur usage, mais comment y renoncer définitivement ? Un exemple : en ce moment, les restaurants font face à bien des difficultés. Afin de soutenir celui du village, où je déjeunais une ou deux fois par semaine, je prends maintenant des plats à emporter. Résultat, je suis envahie de boîtes avec couvercle (car fournir mes propres récipients est interdit). Quelle est l'alternative au plastique ?

Je vais arrêter ici car je pourrais écrire de pages sur tout ce qui a été créé depuis un siècle, qui nous a simplifié la vie, et à quoi certains préconisent maintenant que nous renoncions "pour la planète". Eh bien, il fallait réfléchir avant de créer tout ceci, car maintenant que nous sommes habitués, c'est trop contraignant de s'en passer...

Quant à y mettre chacun du sien, naturellement que nous le faisons, pour les petites choses de la vie : mettre les épluchures au compost, trier les ordures dans les containers, éteindre les lumières et fermer les robinets... il faudrait être inconscient pour agir différemment !