» Les personnages que vous détestez ! «

raylen a écrit:

Roland, pour son attitude avec Mirta,  faux cul, faux gentil,  spécialiste en messages contradictoires: balancer une vacherie avec le sourire. Imparable. L'autre ne peut rien dire sous eine de passer pour quelqu'un qui ne comprend pas la plaisanterie.  Pour nier ou minimiser systématiquement les problèmes  et ainsi , sans en avoir l'air et en donnant l'impression de vouloir rassurer, de faire passer Mirta pour une personne inutilement inquiète limite névrosée.Je ne souhaite pas le voir partir dans d'atroces souffrances. Simplement qu'une fois, une seule, Mirta, lui assène un revers à deux mains lifté  du fond du cour qui lui cloue son vilain petit bec.

  C'est bizarre, moi je le vois plutôt comme un vrai gentil, mais qui aime bien taquiner sa femme, (de façon parfois maladroite et peut-être trop souvent, je te l'accorde) qu'il donne quand même l'impression d'aimer sincèrement et profondément.
Quand il cherche à rassurer Mirta qui se fait du souci, et bien c'est aussi pour moi une preuve d'attention.
 Donc, que Mirta lui réponde du tac  oui, qu'elle lui balance une tarte, non.

chéladoine a écrit:

raylen a écrit:

Roland, pour son attitude avec Mirta,  faux cul, faux gentil,  spécialiste en messages contradictoires: balancer une vacherie avec le sourire. Imparable. L'autre ne peut rien dire sous eine de passer pour quelqu'un qui ne comprend pas la plaisanterie.  Pour nier ou minimiser systématiquement les problèmes  et ainsi , sans en avoir l'air et en donnant l'impression de vouloir rassurer, de faire passer Mirta pour une personne inutilement inquiète limite névrosée.Je ne souhaite pas le voir partir dans d'atroces souffrances. Simplement qu'une fois, une seule, Mirta, lui assène un revers à deux mains lifté  du fond du cour qui lui cloue son vilain petit bec.

  C'est bizarre, moi je le vois plutôt comme un vrai gentil, mais qui aime bien taquiner sa femme, (de façon parfois maladroite et peut-être trop souvent, je te l'accorde) qu'il donne quand même l'impression d'aimer sincèrement et profondément.
Quand il cherche à rassurer Mirta qui se fait du souci, et bien c'est aussi pour moi une preuve d'attention.
 Donc, que Mirta lui réponde du tac  oui, qu'elle lui balance une tarte, non.

 et puis Mirta n'est pas la dernière pour balancer des vacheries taquineries, y compris à Roland, me semble-t-il.

chéladoine a écrit:

raylen a écrit:

Roland, pour son attitude avec Mirta,  faux cul, faux gentil,  spécialiste en messages contradictoires: balancer une vacherie avec le sourire. Imparable. L'autre ne peut rien dire sous eine de passer pour quelqu'un qui ne comprend pas la plaisanterie.  Pour nier ou minimiser systématiquement les problèmes  et ainsi , sans en avoir l'air et en donnant l'impression de vouloir rassurer, de faire passer Mirta pour une personne inutilement inquiète limite névrosée.Je ne souhaite pas le voir partir dans d'atroces souffrances. Simplement qu'une fois, une seule, Mirta, lui assène un revers à deux mains lifté  du fond du cour qui lui cloue son vilain petit bec.

  C'est bizarre, moi je le vois plutôt comme un vrai gentil, mais qui aime bien taquiner sa femme, (de façon parfois maladroite et peut-être trop souvent, je te l'accorde) qu'il donne quand même l'impression d'aimer sincèrement et profondément.
Quand il cherche à rassurer Mirta qui se fait du souci, et bien c'est aussi pour moi une preuve d'attention.
 Donc, que Mirta lui réponde du tac  oui, qu'elle lui balance une tarte, non.

Pour moi, une taquinerie est toujours révélatrice. Quand elles se répètent et portent toujours sur le même sujet, ça s'apparente à du harcèlement moral et toujours avec le sourire, ce qui est atroce. Pour ton deuxième point, je crois qu'on peut accorder à quelqu'un le droit d'être inquiet ou triste sans que l'autre minimise ou nie jusqu'à l'absurde.
Le reste était une métaphore. Je voulais parler de réplique pas de coup.

raylen a écrit:

chéladoine a écrit:

  C'est bizarre, moi je le vois plutôt comme un vrai gentil, mais qui aime bien taquiner sa femme, (de façon parfois maladroite et peut-être trop souvent, je te l'accorde) qu'il donne quand même l'impression d'aimer sincèrement et profondément.
Quand il cherche à rassurer Mirta qui se fait du souci, et bien c'est aussi pour moi une preuve d'attention.
 Donc, que Mirta lui réponde du tac  oui, qu'elle lui balance une tarte, non.

Pour moi, une taquinerie est toujours révélatrice. Quand elles se répètent et portent toujours sur le même sujet, ça s'apparente à du harcèlement moral et toujours avec le sourire, ce qui est atroce. Pour ton deuxième point, je crois qu'on peut accorder à quelqu'un le droit d'être inquiet ou triste sans que l'autre minimise ou nie jusqu'à l'absurde.
Le reste était une métaphore. Je voulais parler de réplique pas de coup.

Du harcèlement, allons donc    J'appellerais plutôt ça un running gag, il ne faut pas voir le mal partout. Et puis le sujet (de son appartenance religieuse j'imagine) ne revient pas non plus systématiquement. 
Mais bon, on n'arrivera pas à se mettre d'accord sur le sujet je crois

chéladoine a écrit:

raylen a écrit:

Roland, pour son attitude avec Mirta,  faux cul, faux gentil,  spécialiste en messages contradictoires: balancer une vacherie avec le sourire. Imparable. L'autre ne peut rien dire sous eine de passer pour quelqu'un qui ne comprend pas la plaisanterie.  Pour nier ou minimiser systématiquement les problèmes  et ainsi , sans en avoir l'air et en donnant l'impression de vouloir rassurer, de faire passer Mirta pour une personne inutilement inquiète limite névrosée.Je ne souhaite pas le voir partir dans d'atroces souffrances. Simplement qu'une fois, une seule, Mirta, lui assène un revers à deux mains lifté  du fond du cour qui lui cloue son vilain petit bec.

  C'est bizarre, moi je le vois plutôt comme un vrai gentil, mais qui aime bien taquiner sa femme, (de façon parfois maladroite et peut-être trop souvent, je te l'accorde) qu'il donne quand même l'impression d'aimer sincèrement et profondément.
Quand il cherche à rassurer Mirta qui se fait du souci, et bien c'est aussi pour moi une preuve d'attention.
 Donc, que Mirta lui réponde du tac  oui, qu'elle lui balance une tarte, non.

Même impression que toi. C'est un gars qui aime bien apaiser les conflits en général, arrondir les angles, rassembler. Et comme tout le monde, cette qualité peut s'accompagner parfois d'un défaut : ne pas toujours entendre quand l'autre va mal, croire qu'on lui remonte le moral alors qu'en fait, il aurait plutôt besoin qu'on compatisse avec lui. J'aime bien le couple qu'il forme avec Mirta. Et elle ne s'est pas privée, elle non plus, de se moquer de lui plus d'une fois sans méchanceté.

raylen a écrit:

Pour moi, une taquinerie est toujours révélatrice. Quand elles se répètent et portent toujours sur le même sujet, ça s'apparente à du harcèlement moral et toujours avec le sourire, ce qui est atroce. Pour ton deuxième point, je crois qu'on peut accorder à quelqu'un le droit d'être inquiet ou triste sans que l'autre minimise ou nie jusqu'à l'absurde.
Le reste était une métaphore. Je voulais parler de réplique pas de coup.

Je crois que certaines personnes agissent de cette façon espérant apaiser la peine ou l'inquiétude de l'autre. Ce n'est pas qu'ils la minimisent, c'est qu'ils espèrent la réduire parce que c'est difficile de ne rien pouvoir faire pour quelqu'un qu'on aime.
Je l'ai vécu avec un proche et je l'ai mal vécu... jusqu'à ce que je comprenne que son impuissance face à ma peine/douleur lui était également douloureuse et que ce genre de réponse était un essai de nous réconforter nous deux à la fois.
Je sais bien que tu n'apportes que peu (et encore) de crédit à Roland, mais le personnage est montré comme aimant sincèrement Mirta pour moi, et concerné par ses émotions. Il est maladroit parfois, mais je trouve dur de le condamner aussi sévèrement lorsqu'il essaie d'être présent pour elle.

nicolas8401' a écrit:

raylen a écrit:

Pour moi, une taquinerie est toujours révélatrice. Quand elles se répètent et portent toujours sur le même sujet, ça s'apparente à du harcèlement moral et toujours avec le sourire, ce qui est atroce. Pour ton deuxième point, je crois qu'on peut accorder à quelqu'un le droit d'être inquiet ou triste sans que l'autre minimise ou nie jusqu'à l'absurde.
Le reste était une métaphore. Je voulais parler de réplique pas de coup.

Du harcèlement, allons donc    J'appellerais plutôt ça un running gag, il ne faut pas voir le mal partout. Et puis le sujet (de son appartenance religieuse j'imagine) ne revient pas non plus systématiquement. 
Mais bon, on n'arrivera pas à se mettre d'accord sur le sujet je crois

Oui, pour moi si l'on taquine  quelqu'un , toujours sur un point sensible et qui peut faire mal, c'est du harcèlement. il y a volonté délibérée de toucher la personne. C'est en effet sur ses convictions religieuses (mais pas que) que Roland la "taquine" et ce n'est pas anodin.
C'est bien évidemment un running gag choisi par les auteurs : le running gag est que Roland se moque régulièrement de Mirta sur ses convictions et la contredit. ils auraient pu en choisir un autre. Ce sont eux les maîtres du jeu.
Sinon, je ne conçois pas ce fil comme  un lieu où  dire  qu'untel a tort ou raison. Il n'y a ni l'un ni l'autre. Le même  personnage nous inspire des sentiments différents. C'est ce qui est intéressant. C'est tout.

Dans un couple où l'un est croyant et l'autre pas, celui-ci respectant dans l'ensemble la croyance de l'autre, le fait qu'il y ait de temps en temps des taquineries sur le sujet ne me paraît pas relever du harcèlement, mais plutôt banal. Comme n'importe quelle taquinerie sur une "passion" non partagée. Se taquiner, c'est une façon de lâcher de la vapeur et de continuer malgré les divergences parce que le lien le mérite.

chéladoine a écrit:

raylen a écrit:

Roland, pour son attitude avec Mirta,  faux cul, faux gentil,  spécialiste en messages contradictoires: balancer une vacherie avec le sourire. Imparable. L'autre ne peut rien dire sous eine de passer pour quelqu'un qui ne comprend pas la plaisanterie.  Pour nier ou minimiser systématiquement les problèmes  et ainsi , sans en avoir l'air et en donnant l'impression de vouloir rassurer, de faire passer Mirta pour une personne inutilement inquiète limite névrosée.Je ne souhaite pas le voir partir dans d'atroces souffrances. Simplement qu'une fois, une seule, Mirta, lui assène un revers à deux mains lifté  du fond du cour qui lui cloue son vilain petit bec.

  C'est bizarre, moi je le vois plutôt comme un vrai gentil, mais qui aime bien taquiner sa femme, (de façon parfois maladroite et peut-être trop souvent, je te l'accorde) qu'il donne quand même l'impression d'aimer sincèrement et profondément.
Quand il cherche à rassurer Mirta qui se fait du souci, et bien c'est aussi pour moi une preuve d'attention.
 Donc, que Mirta lui réponde du tac  oui, qu'elle lui balance une tarte, non.

oui on peut dire que c'est un homme gentil, mais à part ça il dit bien ce qu'il a à dire et de façon que ça passe bien et que ce soit accepté.Donc avec le sourire et sous forme de plaisanterie mais plutôt option moquerie.Son aspect de bonhomie l'aide beaucoup.Les humoristes, dans un autre genre, disent ce qu'ils ont à dire avec l'humour ils font passer leurs idées et balancent des vérités que n'importe qui ne peut pas balancer sans être incendié, eux ont l'art et la manière aussi.

Ans a écrit:

Anémone : je n'aime pas du tout ses manières. Je ne la trouve pas classe mais arrogante. Qu'elle disparaisse une bonne fois pour toutes.
Sacha et son air de Madison battue. Qu'il aille rejoindre Victoire et qu'on n'en entende plus parler.
Madison et son air de Sacha incompris. Qu'elle aille rejoindre Bobby dans les limbes canines.

Pour ma part, j'aime bien Anne-Aymone. Je la trouve arrogante ET classe.

Et en effet, Madison peut disparaître pour l'influence bêtifiante qu'elle a sur Franck (pour Blanche et Noé, son intervention en ce domaine n'était pas nécessaire... )

Maïadelsol a écrit:

Ans a écrit:

Anémone : je n'aime pas du tout ses manières. Je ne la trouve pas classe mais arrogante. Qu'elle disparaisse une bonne fois pour toutes.
Sacha et son air de Madison battue. Qu'il aille rejoindre Victoire et qu'on n'en entende plus parler.
Madison et son air de Sacha incompris. Qu'elle aille rejoindre Bobby dans les limbes canines.

Pour ma part, j'aime bien Anne-Aymone. Je la trouve arrogante ET classe.

Et en effet, Madison peut disparaître pour l'influence bêtifiante qu'elle a sur Franck (pour Blanche et Noé, son intervention en ce domaine n'était pas nécessaire... )

Je remarque que t'aimes bien tacler Blanche à la gorge

Maïadelsol a écrit:

Pour ma part, j'aime bien Anne-Aymone. Je la trouve arrogante ET classe.

Et en effet, Madison peut disparaître pour l'influence bêtifiante qu'elle a sur Franck (pour Blanche et Noé, son intervention en ce domaine n'était pas nécessaire... )

Me too (et ça n'a aucun rapport, même lointain avec la filière porcine )
Personnage très amusant.

Et sinon

(quoique en fait, si on pouvait remplacer Blanche et Noé par Madison, et récupérer un Franck normal au passage, ça m'irait encore mieux)

ailebrune a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Pour ma part, j'aime bien Anne-Aymone. Je la trouve arrogante ET classe.

Et en effet, Madison peut disparaître pour l'influence bêtifiante qu'elle a sur Franck (pour Blanche et Noé, son intervention en ce domaine n'était pas nécessaire... )

Me too (et ça n'a aucun rapport, même lointain avec la filière porcine )
Personnage très amusant.

Et sinon

(quoique en fait, si on pouvait remplacer Blanche et Noé par Madison, et récupérer un Franck normal au passage, ça m'irait encore mieux)

Aussi...

Maïadelsol a écrit:

Ans a écrit:

Anémone : je n'aime pas du tout ses manières. Je ne la trouve pas classe mais arrogante. Qu'elle disparaisse une bonne fois pour toutes.
Sacha et son air de Madison battue. Qu'il aille rejoindre Victoire et qu'on n'en entende plus parler.
Madison et son air de Sacha incompris. Qu'elle aille rejoindre Bobby dans les limbes canines.

Pour ma part, j'aime bien Anne-Aymone. Je la trouve arrogante ET classe.

Et en effet, Madison peut disparaître pour l'influence bêtifiante qu'elle a sur Franck (pour Blanche et Noé, son intervention en ce domaine n'était pas nécessaire... )

C'est marrant, tout le monde trouve anémone "classe" alors que moi je la trouve particulièrement vulgaire

Germain a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Pour ma part, j'aime bien Anne-Aymone. Je la trouve arrogante ET classe.

Et en effet, Madison peut disparaître pour l'influence bêtifiante qu'elle a sur Franck (pour Blanche et Noé, son intervention en ce domaine n'était pas nécessaire... )

C'est marrant, tout le monde trouve anémone "classe" alors que moi je la trouve particulièrement vulgaire

Ni sa manière de s'exprimer, ni ses attitudes me semblent vulgaires.

Anémone : je la trouve trés vulgaire dans sa mentalité..le summum du vulgaire à vrai dire.

pau a écrit:

Anémone : je la trouve trés vulgaire dans sa mentalité..le summum du vulgaire à vrai dire.

Non, pas vulgaire. Arrogante, certes, arriviste et sans scrupules, mais pas vulgaire...

Maïadelsol a écrit:

pau a écrit:

Anémone : je la trouve trés vulgaire dans sa mentalité..le summum du vulgaire à vrai dire.

Non, pas vulgaire. Arrogante, certes, arriviste et sans scrupules, mais pas vulgaire...

 Pour moi ça en devient vulgaire, c'est mon opinion.
 Après c'est un personnage de garce de soap attrayant mais dans la vie j'exécrerai ce type de 'personnage'.

pau a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Non, pas vulgaire. Arrogante, certes, arriviste et sans scrupules, mais pas vulgaire...

 Pour moi ça en devient vulgaire, c'est mon opinion.
 Après c'est un personnage de garce de soap attrayant mais dans la vie j'exécrerai ce type de 'personnage'.

C'est une garce, nous sommes d'accord.

Maïadelsol a écrit:

pau a écrit:

Anémone : je la trouve trés vulgaire dans sa mentalité..le summum du vulgaire à vrai dire.

Non, pas vulgaire. Arrogante, certes, arriviste et sans scrupules, mais pas vulgaire...

  Voila. Apres, on est tous d'accords pour dire que sa moralite est douteuse, et elle est en partie sauvee par son humour. Mais je l'aime bien moi 

raylen a écrit:

Roland, pour son attitude avec Mirta,  faux cul, faux gentil,  spécialiste en messages contradictoires: balancer une vacherie avec le sourire. Imparable. L'autre ne peut rien dire sous eine de passer pour quelqu'un qui ne comprend pas la plaisanterie.

La technique Michel Drucker ! Il dit un truc -gentil ou pas- sur quelqu'un qui n'est pas là et conclut par "on l'embrasse"

Danton Q a écrit:

raylen a écrit:

Roland, pour son attitude avec Mirta,  faux cul, faux gentil,  spécialiste en messages contradictoires: balancer une vacherie avec le sourire. Imparable. L'autre ne peut rien dire sous eine de passer pour quelqu'un qui ne comprend pas la plaisanterie.

La technique Michel Drucker ! Il dit un truc -gentil ou pas- sur quelqu'un qui n'est pas là et conclut par "on l'embrasse"

Je ne supporte pas Drucker!   Je préfère de loin Roland!