Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 15]

Ils ont pris Eugénie pour ne pas payer une figurante, mais ça aurait pu être n'importe qui

1848 a écrit:

Ils ont pris Eugénie pour ne pas payer une figurante, mais ça aurait pu être n'importe qui

Non. Elle avait mis en doute l'efficacité de l'appli. A présent, elle va écrire un article élogieux...

ailebrune a écrit:

Paty a écrit:

Justement ... il me semble qu'au début de ce forum, je voyais une croix, mais là, impossible de la retrouver ! Je peux juste éditer en supprimant le message, et mon post apparaîtra alors vide ...

Est-ce que tu entendais aussi des voix ?
(l'Alsace, c'est pas si loin de la Lorraine, surtout avec mes gros sabots)

Ca y est, je vois la croix* sur mon précédent message ! Mais elle n'apparaît toujours pas sur le message d'hier que je voulais supprimer ...

*spécial Ailebrune : et c'est une croix de St André, donc en forme de x, et pas une croix comme ça : +, donc rien à voir avec des visions, na !

__________________


En fait, je crois que cette croix (qui croît, croa, croa   ) apparaît brièvement lorsqu'on vient d'écrire un post, mais disparaît dès que quelqu'un écrit le message suivant ...

Maïadelsol a écrit:

1848 a écrit:

Ils ont pris Eugénie pour ne pas payer une figurante, mais ça aurait pu être n'importe qui

Non. Elle avait mis en doute l'efficacité de l'appli. A présent, elle va écrire un article élogieux...

  Et pour toutes les nanas qui ne pourront pas acceder a leur portable quand elles se feront agressees ,elles feront comment? 

likeasunshine a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Non. Elle avait mis en doute l'efficacité de l'appli. A présent, elle va écrire un article élogieux...

  Et pour toutes les nanas qui ne pourront pas acceder a leur portable quand elles se feront agressees ,elles feront comment? 

Bah elles feront la même chose qu'avant. L'appli n'est pas une solution miracle...

Ce n'est pas une solution du tout surtout...

likeasunshine a écrit:

Ce n'est pas une solution du tout surtout...

Si c'est une solution. Une solution n'est pas forcément parfaite. Exemple : pour avoir un bon travail il vaut mieux avoir fait des études. Mais avoir fait des études ne garantit pas d'avoir un bon travail. Donc ça ne sert à rien de faire des études ???????

Flora24 a écrit:

Ans a écrit:

Comme par hasard, Eugénie se fait agresser... Ce n'est pas un peu gros ça ?
Je m'ennuie en ce moment 

Eugénie ne s'était pas déjà faite agressée au moment où Samia donnait ses cours de self defense avec Djawad? 

Il me semble qu'elle était passée pour écrire un article, mais était sceptique au sujet des cours..

La 2e Eve Tressère s'était fait agresser en 2017, cet évènement avait poussé Samia à proposer des cours de self-defense.

Baptiste a raison. Thérèse part complètement en couille mais ses parents prennent ça à la rigolade. Elle se tape le premier venu mais tout le monde trouve ça génial !

1848 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Ce n'est pas une solution du tout surtout...

Si c'est une solution. Une solution n'est pas forcément parfaite. Exemple : pour avoir un bon travail il vaut mieux avoir fait des études. Mais avoir fait des études ne garantit pas d'avoir un bon travail. Donc ça ne sert à rien de faire des études ???????

N'empêche que je ne vois fondamentalement pas en quoi c'est mieux qu'envoyer un texto, dans ce cas on peut aussi être géolocalisé. En plus là ils arrivent très vite, mais ils auraient pu être beaucoup plus loin... Pas franchement convaincu...

nicolas8401' a écrit:

1848 a écrit:

Si c'est une solution. Une solution n'est pas forcément parfaite. Exemple : pour avoir un bon travail il vaut mieux avoir fait des études. Mais avoir fait des études ne garantit pas d'avoir un bon travail. Donc ça ne sert à rien de faire des études ???????

N'empêche que je ne vois fondamentalement pas en quoi c'est mieux qu'envoyer un texto, dans ce cas on peut aussi être géolocalisé. En plus là ils arrivent très vite, mais ils auraient pu être beaucoup plus loin... Pas franchement convaincu...

Un texto il faut le taper alors que là ça marche apparemment avec un simple clic (ou sans doute deux, un pour rentrer dans l'appli).

Un SMS ne peut pas être géolocalisé d'emblée : il faut d'abord demander l'information à l'opérateur téléphonique, etc. dans le cadre d'une démarche juridique. Alors que là avec l'appli, des données de géolocalisation sont directement jointe à l'alerte envoyée et ce avec l'accord de la personne. De plus la géolocalisation d'un SMS/appel est moins précise qu'une donnée GPS car la première n'indique que l'emplacement de l'antenne relais la plus proche.

Ils auraient pu être plus loin mais dans ce cas ce n'est pas eux qui seraient intervenus (c'est la patrouille la plus proche qui intervient).

Luena47 a écrit:

Baptiste a raison. Thérèse part complètement en couille mais ses parents prennent ça à la rigolade. Elle se tape le premier venu mais tout le monde trouve ça génial !

ça à la rigueur ça passe, elle a le droit d'avoir une vie quand même.
Mince, voilà que je me mets à défendre Thérèse moi

1848 a écrit:

nicolas8401' a écrit:

N'empêche que je ne vois fondamentalement pas en quoi c'est mieux qu'envoyer un texto, dans ce cas on peut aussi être géolocalisé. En plus là ils arrivent très vite, mais ils auraient pu être beaucoup plus loin... Pas franchement convaincu...

Un texto il faut le taper alors que là ça marche apparemment avec un simple clic (ou sans doute deux, un pour rentrer dans l'appli).

Un SMS ne peut pas être géolocalisé d'emblée : il faut d'abord demander l'information à l'opérateur téléphonique, etc. dans le cadre d'une démarche juridique. Alors que là avec l'appli, des données de géolocalisation sont directement jointe à l'alerte envoyée et ce avec l'accord de la personne. De plus la géolocalisation d'un SMS/appel est moins précise qu'une donnée GPS car la première n'indique que l'emplacement de l'antenne relais la plus proche.

Ils auraient pu être plus loin mais dans ce cas ce n'est pas eux qui seraient intervenus (c'est la patrouille la plus proche qui intervient).

Ils ne sont plus en sous-effectif, tout d'un coup  
Au fond, cette appli n'est peut-être pas si mal en soi (même si beaucoup de contre-arguments restent sans réponse). Mais il y a un tel parti pris dans le scénario que c'est contre-productif, je regrette vraiment le manque de nuances, ça aurait pu être bien plus intéressant.
Et du coup les caméras du Mistral, très critiquées dans la série il y a quelques saisons, peuvent être remises, ça a du bon finalement apparemment...

1848 a écrit:

nicolas8401' a écrit:

N'empêche que je ne vois fondamentalement pas en quoi c'est mieux qu'envoyer un texto, dans ce cas on peut aussi être géolocalisé. En plus là ils arrivent très vite, mais ils auraient pu être beaucoup plus loin... Pas franchement convaincu...

Un texto il faut le taper alors que là ça marche apparemment avec un simple clic (ou sans doute deux, un pour rentrer dans l'appli).

Un SMS ne peut pas être géolocalisé d'emblée : il faut d'abord demander l'information à l'opérateur téléphonique, etc. dans le cadre d'une démarche juridique. Alors que là avec l'appli, des données de géolocalisation sont directement jointe à l'alerte envoyée et ce avec l'accord de la personne. De plus la géolocalisation d'un SMS/appel est moins précise qu'une donnée GPS car la première n'indique que l'emplacement de l'antenne relais la plus proche.

Ils auraient pu être plus loin mais dans ce cas ce n'est pas eux qui seraient intervenus (c'est la patrouille la plus proche qui intervient).

Je me répète, mais ce n'est pas crédible qu'une patrouille de police puisse réagir à quelque chose qui s'active d'un simple clic (a fortiori une appli privée). Je n'ai jamais appelé de numéro d'urgence, mais je suppose que même là, il y a un "triage" entre les appels. On ne fait pas venir les flics (ou les pompiers, le samu etc.) d'un simple clic.
Là où ça aurait pu être crédible, ça aurait été si l'appli était exclusivement destinée à des femmes vraiment en danger (comme le bouton alerte canadien pour les femmes battues). Effectivement, même dans la vraie vie, quelqu'un pourrait développer une appli en partenariat avec un commissariat mais qui ne serait destinée qu'à un petit segment de la population : les femmes qui sont déjà en situation de danger avéré. Là, le risque de "faux appels" deviendrait dérisoire pour un bénéfice bien plus tangible.
Et des applications spécifiques à une niche de population, c'est tout à fait possible. Par exemple, l'industrie pharmaceutique en développe énormément en partenariat avec des centres de soins pour la surveillance du diabète, de l'apnée du sommeil, etc.
Sur ce principe d'application de secours, ce n'était pas très compliqué de faire un truc crédible plutôt que ce grand n'importe quoi.

Thérèse et Gabriel : quand vont-ils aller voir Caroline Fava ou un(e) collègue ?? Thérèse s'éclate brutalement, alors qu'elle était plutôt bien rangée. Et Gabriel nous mitonne une bonne vieille déprime. Bref, chacun réagit sans le savoir à son syndrome post-traumatique. Surtout Gabriel, qui pourtant devrait connaître le problème.
Thérèse est très haut, mais je n'ai aucun doute qu'elle va redescendre en flèche un de ces 4.
Et Gaby va sûrement lui aussi péter un câble (manger Madison en sandwich !!).

nicolas8401' a écrit:

Luena47 a écrit:

Baptiste a raison. Thérèse part complètement en couille mais ses parents prennent ça à la rigolade. Elle se tape le premier venu mais tout le monde trouve ça génial !

ça à la rigueur ça passe, elle a le droit d'avoir une vie quand même.
Mince, voilà que je me mets à défendre Thérèse moi

Elle a eu personne depuis l autre qui avait la piscine, et puis ce n'est pas un inconnu, c'est quand meme quelqu'un de securité. Sur ce point là Therese est sérieuse.Par contre Babeth mariée euh .....pour se venger de Patrick avec l olivieri ! ....

nicolas8401' a écrit:

1848 a écrit:

Si c'est une solution. Une solution n'est pas forcément parfaite. Exemple : pour avoir un bon travail il vaut mieux avoir fait des études. Mais avoir fait des études ne garantit pas d'avoir un bon travail. Donc ça ne sert à rien de faire des études ???????

N'empêche que je ne vois fondamentalement pas en quoi c'est mieux qu'envoyer un texto, dans ce cas on peut aussi être géolocalisé. En plus là ils arrivent très vite, mais ils auraient pu être beaucoup plus loin... Pas franchement convaincu...

Je ne suis pas convaincue non plus car maintenant tous les smartphones ont un verrouillage donc le temps de déverrouiller le téléphone, trouver l'icône de l'appli et cliquer sur le bon bouton sans que l'agresseur ne s'en rende compte c'est impossible !

lilijo63 a écrit:

Thérèse et Gabriel : quand vont-ils aller voir Caroline Fava ou un(e) collègue ?? Thérèse s'éclate brutalement, alors qu'elle était plutôt bien rangée. Et Gabriel nous mitonne une bonne vieille déprime. Bref, chacun réagit sans le savoir à son syndrome post-traumatique. Surtout Gabriel, qui pourtant devrait connaître le problème.
Thérèse est très haut, mais je n'ai aucun doute qu'elle va redescendre en flèche un de ces 4.
Et Gaby va sûrement lui aussi péter un câble (manger Madison en sandwich !!).

Un hot dog pour Gabriel

alexi a écrit:

1848 a écrit:

Un texto il faut le taper alors que là ça marche apparemment avec un simple clic (ou sans doute deux, un pour rentrer dans l'appli).

Un SMS ne peut pas être géolocalisé d'emblée : il faut d'abord demander l'information à l'opérateur téléphonique, etc. dans le cadre d'une démarche juridique. Alors que là avec l'appli, des données de géolocalisation sont directement jointe à l'alerte envoyée et ce avec l'accord de la personne. De plus la géolocalisation d'un SMS/appel est moins précise qu'une donnée GPS car la première n'indique que l'emplacement de l'antenne relais la plus proche.

Ils auraient pu être plus loin mais dans ce cas ce n'est pas eux qui seraient intervenus (c'est la patrouille la plus proche qui intervient).

Je me répète, mais ce n'est pas crédible qu'une patrouille de police puisse réagir à quelque chose qui s'active d'un simple clic (a fortiori une appli privée). Je n'ai jamais appelé de numéro d'urgence, mais je suppose que même là, il y a un "triage" entre les appels. On ne fait pas venir les flics (ou les pompiers, le samu etc.) d'un simple clic.
Là où ça aurait pu être crédible, ça aurait été si l'appli était exclusivement destinée à des femmes vraiment en danger (comme le bouton alerte canadien pour les femmes battues). Effectivement, même dans la vraie vie, quelqu'un pourrait développer une appli en partenariat avec un commissariat mais qui ne serait destinée qu'à un petit segment de la population : les femmes qui sont déjà en situation de danger avéré. Là, le risque de "faux appels" deviendrait dérisoire pour un bénéfice bien plus tangible.
Et des applications spécifiques à une niche de population, c'est tout à fait possible. Par exemple, l'industrie pharmaceutique en développe énormément en partenariat avec des centres de soins pour la surveillance du diabète, de l'apnée du sommeil, etc.
Sur ce principe d'application de secours, ce n'était pas très compliqué de faire un truc crédible plutôt que ce grand n'importe quoi.

Tu as eu le courage d'écrire tout haut ce que je pense tout bas

Déjà au niveau des délais c'est du grand n'importe quoi : Samia va voir Patrick le mercredi matin, le mercredi après-midi il en parle à la DGPN, le jeudi matin l'appli est en phase de test, si seulement ça allait aussi vite dans la "vraie vie"  Développer une telle appli, si l'idée est bonne en soi, demande de répondre à des problématiques assez complexes tant en terme d'utilisation et d'ergonomie (pour éviter non seulement les abus et fausses manips tout en garantissant l'efficacité à l'usage), que de protection de la vie privée, d'articulation entre une technologie à priori propriétaire et les pouvoirs publics...(gros volet juridique).

Et oui, l'intrigue des caméras pour le coup était menée de façon bien plus sérieuse avec de vrais arguments pour ou contre. Cette histoire d'appli, je le répète, n'est qu'un prétexte pour nous remettre une couche de gueguerre entre Ariane et Samia, d'ailleurs tout dans son déroulement nous le confirme : Samia qui fait la gueule car son "faux positif" a permis à Ariane de voir Lucie, puis Samia qui jubile devant Ariane car son appli a permis de sauver Eugénie...

Shinochaz a écrit:

Luena47 a écrit:

Thérèse ne sort pas avec n'importe qui mais avec le capitaine de pompiers qui l'a sauvée. Ce type n'est pas professionnel du tout car vu l'âge de Thérèse, il  pourrait être soupçonné de profiter de l'état de choc post-traumatique de celle-ci.

D'ailleurs Thérèse est majeure (pour celles et ceux qui en douteraient toujours  ) c'est d'avantage son comportement "jemefoutiste" qu'il faudrait critiquer plutôt que ses relations amoureuses.

Luena47 a écrit:

Thérèse ne sort pas avec n'importe qui mais avec le capitaine de pompiers qui l'a sauvée. Ce type n'est pas professionnel du tout car vu l'âge de Thérèse, il  pourrait être soupçonné de profiter de l'état de choc post-traumatique de celle-ci.

C'est un peu choquant de lire des phrases critiques du style "Thérèse couche avec le premier venu !" mais de ne voir aucune critique dire "Le pompier couche avec la première venue !" Ca montre qu'il y a encore beaucoup de choses à faire contre le sexisme dans notre société.

lilijo63 a écrit:

Thérèse et Gabriel : quand vont-ils aller voir Caroline Fava ou un(e) collègue ?? Thérèse s'éclate brutalement, alors qu'elle était plutôt bien rangée. Et Gabriel nous mitonne une bonne vieille déprime. Bref, chacun réagit sans le savoir à son syndrome post-traumatique. Surtout Gabriel, qui pourtant devrait connaître le problème.
Thérèse est très haut, mais je n'ai aucun doute qu'elle va redescendre en flèche un de ces 4.
Et Gaby va sûrement lui aussi péter un câble (manger Madison en sandwich !!).