Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 20]

fiesta34 a écrit:

Paty a écrit:

Comment ?
Vous n'avez pas planté vos hôtes ou invités là, leur intimant l'ordre de toucher ni aux cadeaux ni à la bonne bouffe, pendant que vous regardiez votre épisode ?

 -je ne m'y attendais pas à celle là ! Tu fais rire.
Je n'ai pa vu l'épi de ce soir, et apparemment soit je ne suis pas la seule, il y en a pas mal, soit il ne s'est rien passé car d'aprés les commentaires rien de nouveau.Je regarderai demain.

C'était un épisode "spéciale Noël" et effectivement tu n'a pas loupé grand chose

Paty a écrit:

likeasunshine a écrit:

Bel épi de Noel que j'ai vu en replay (comme beaucoup j'imagine) avec un cliffhanger dramatique.

Comment ?
Vous n'avez pas planté vos hôtes ou invités là, leur intimant l'ordre de toucher ni aux cadeaux ni à la bonne bouffe, pendant que vous regardiez votre épisode ?

  J'aurais bien aimé faire ça pourtant! 

imperialpop_ a écrit:

Rarement vu autant de médiocrité en un épisode 26 minutes. Sincèrement je pense que c’est l’un des épisodes le plus raté de l’histoire de la série même les premiers épisodes de 2004 sans rythme était plus intéressant.
Y avais beaucoup mieux à faire pour un épisode spécial noël.

C'est bon on avait compris que tu n'avais d'yeux que pour Dna, la série la plus géniale au monde d'apres toi...
Pas la peine de venir déverser ta bile ici ni jouer les oiseaux de malheur comme une certaine jozephine, tu perds ton temps (en tout cas avec moi cela ne prend pas! )

Danton Q a écrit:

Et mal filmé de surcroît. Les fausses scènes nocturnes entre autres. Mais c'est bon, c'est sans doute parce que la petite n'était pas dispo pour tourner à une heure tardive.

Moi, je suis plus gênée par l'absence de scènes nocturnes, justement ! Les personnages qui "doivent se lever tôt pour aller travailler" (Alison dans l'épisode d'hier), en décembre, et qui arrivent au boulot ou bien, pire, se lèvent dans une chambre ensoleillée, c'est grave invraisemblable ! Mais ce n'est pas que pour PBLV, dans DNA aussi, les personnages circulent dans un mois de décembre aussi clair qu'en été !

Je n'ai rien compris à l'épisode d'hier lol. Quand JP met une beigne à Valère c'est dans son rêve ou pas? Ensuite il se réveille, au côté de "Lucie la grande" Qu'est-ce qui est vrai et faux dans l'épisode?

Jean-Paul n'a jamais rêvé hier (la grande Lucie était une illusion ou un truc fantastique, mais à part ça il n'a jamais fait de rêve ou quoi)

lilijo63 a écrit:

Danton Q a écrit:

Et mal filmé de surcroît. Les fausses scènes nocturnes entre autres. Mais c'est bon, c'est sans doute parce que la petite n'était pas dispo pour tourner à une heure tardive.

Moi, je suis plus gênée par l'absence de scènes nocturnes, justement ! Les personnages qui "doivent se lever tôt pour aller travailler" (Alison dans l'épisode d'hier), en décembre, et qui arrivent au boulot ou bien, pire, se lèvent dans une chambre ensoleillée, c'est grave invraisemblable ! Mais ce n'est pas que pour PBLV, dans DNA aussi, les personnages circulent dans un mois de décembre aussi clair qu'en été !

Et aussi dans USGS, ça fait partie des "conventions" pour bien distinguer les différents moments de la journée, même si selon la saison ce n'est pas toujours très crédible   

nicolas8401 a écrit:

Je n'ai rien compris à l'épisode d'hier lol. Quand JP met une beigne à Valère c'est dans son rêve ou pas? Ensuite il se réveille, au côté de "Lucie la grande" Qu'est-ce qui est vrai et faux dans l'épisode?

A la fin de l'épisode, quand Valère discute avec Théo, on le voit se tenir la joue, il n'a donc sans doute pas rêvé cette beigne

On le voit appliquer une canette de Coca (vraisemblablement froide) sur sa joue, je ne connaissais pas cette technique mais c'est plutôt ingénieux ^^

tu parles de la femelle du canard qui s'est fait un rail ?  
ça devrait être interdit dans Pblv à cette heure là...

Enfin, Piouxy ... je crois que tu as abusé de canette à l'orange pendant le réveillon !

c'était trop tentant...

Lamentable de voir le père s'excuser platement devant sa fille qui s'est comportée comme une petite peste. il y en a des pères dans la situation de JP qui se voient petit à petit dépossédés leurs enfants, et qui deviennent tout juste bon à payer la pension alimentaire. Il exist ebien s^sur totues sortes de cas mais ce genre de situation existe et ça explique certains cas de non paiment de pension , le père voyant son rôle réduit à celui de tiroir-caisse. Je  commence à comprendre la détestation que Fiesta voue à Samia .

Je n'ai pas vu ce que décrit Raylen et heureusement ! Donc le pére s excuserait, les autres se pavanent au chalet! Jai zappė des passages, (je viens de regarder si on peut appeler ça regarder) ça me soulait J Paul avec cette sorte d'ombre a lui faire la morale.Toujours lui qui a tort, l autre avec son Hadrien n'est pas remise en cause par les scėnaristes donc j ai tout arrété.  La milaze ! C est sans nom.J arrete.Je ne pense pas regarder ce soir, en replay non plus.Je verrai la série suivante.

imperialpop_ a écrit:

Rarement vu autant de médiocrité en un épisode 26 minutes. Sincèrement je pense que c’est l’un des épisodes le plus raté de l’histoire de la série même les premiers épisodes de 2004 sans rythme était plus intéressant.
Y avais beaucoup mieux à faire pour un épisode spécial noël.

Alors lå je ne peux qu' etre d accord avec toi ! J avais lu ton commentaire avant et je me suis dit on verra bien! C'est tout vu lol ! Si tu as réussi à tout regarder tu as du mérite car moi, je n'ai pas pu.J'ai zappé des passages et stoppé avant la fin.Oui un epi archi raté.

raylen a écrit:

Lamentable de voir le père s'excuser platement devant sa fille qui s'est comportée comme une petite peste. il y en a des pères dans la situation de JP qui se voient petit à petit dépossédés leurs enfants, et qui deviennent tout juste bon à payer la pension alimentaire. Il exist ebien s^sur totues sortes de cas mais ce genre de situation existe et ça explique certains cas de non paiment de pension , le père voyant son rôle réduit à celui de tiroir-caisse. Je  commence à comprendre la détestation que Fiesta voue à Samia .

c'est très bien ce que tu dis, c'est super appréciable quand on est un homme de lire ce que tu dis 
c'est clair que la culpabilisation permanente des pères et voir les choses toujours dans un seul sens et toujours le même, ça commence à suffire et ça gave de plus en plus..

moi j'ai aimé l'épisode pour d'autres raisons qui sont indépendantes de tout cela car j'apprécie le jeu d'acteur de Stéphane hénon, et donc j'apprécie un prime où il est beaucoup présent (je sais, je suis satisfait avec très peu de choses )...

Mais concernant le scénario de l'épisode et la façon dont on détourne les responsabilités au détriment de JP, je ne peux qu'être en total accord avec fiesta et toi. 

De toute façon, fiesta tu sais que je pense comme toi  au sujet du mauvais traitement réservé à jean paul...

Pour le coup je rejoins la "team Fiesta". Avec Jean-Paul qui s'excuse, ça valorise d"autant plus Samia la "super maman modèle qui veut faire voir la neige à sa fille" face à Jean-Paul "le mauvais père qui va faire de sa fille une punk à chien fugueuse et quasi-délinquante".

Comprendre la détestation ! Tout vient à point qui sait attendre ! 
Merci Raylen et Piouxy.
C'est trop à sens unique, Raylen a raison.Les femmes veulent que les hommes s'investissent auprés de leurs enfants, il faut qu'ils aident etc. Mais aprés quand elles veulent divorcer (certes des fois ce sont les hommes)puisque leur épanouissement est trés important, elle veulent le plus possible la garde de leur enfant, l'homme s'y est attaché puisqu'il est donc investi presque comme la mére, et il se trouve éjecté, à croire qu'il n'eprouve plus rien ou on s'en moque et relegué comme dit Raylen en mode "tiroir caisse".

Là je l ai dit ce qui m'a pas plu c est cette ombre culpabilisante pour J Paul et pour l autre jamais ce genre de chose de scenario, elle n'a rien à se reprocher...........ben voyons !

Shinochaz a écrit:

Pour le coup je rejoins la "team Fiesta". Avec Jean-Paul qui s'excuse, ça valorise d"autant plus Samia la "super maman modèle qui veut faire voir la neige à sa fille" face à Jean-Paul "le mauvais père qui va faire de sa fille une punk à chien fugueuse et quasi-délinquante".

 Bienvenue Shino ! Et ainsi qu'à ceux qui veulent rejoindre ma team lol !

fiesta34 a écrit:

Comprendre la détestation ! Tout vient à point qui sait attendre ! 
Merci Raylen et Piouxy.
C'est trop à sens unique, Raylen a raison.Les femmes veulent que les hommes s'investissent auprés de leurs enfants, il faut qu'ils aident etc. Mais aprés quand elles veulent divorcer (certes des fois ce sont les hommes)puisque leur épanouissement est trés important, elle veulent le plus possible la garde de leur enfant, l'homme s'y est attaché puisqu'il est donc investi presque comme la mére, et il se trouve éjecté, à croire qu'il n'eprouve plus rien ou on s'en moque et relegué comme dit Raylen en mode "tiroir caisse".

Là je l ai dit ce qui m'a pas plu c est cette ombre culpabilisante pour J Paul et pour l autre jamais ce genre de chose de scenario, elle n'a rien à se reprocher...........ben voyons !

Tout à fait : Jean-Paul a dit de la m.... à Lucie en affirmant que Hadrien ne voulait pas d'elle, reconnaissons le. Mais tout ceci a été extrapolé pour en faire une sorte de "mauvais père, râleur et menteur" face à Samia qui est du coup perçue comme une maman modèle.

Fabienne Carat ayant tendance à devenir la nouvelle "star" du feuilleton, il ne faudrait pas trop nous abimer son image

Shinochaz a écrit:

Pour le coup je rejoins la "team Fiesta". Avec Jean-Paul qui s'excuse, ça valorise d"autant plus Samia la "super maman modèle qui veut faire voir la neige à sa fille" face à Jean-Paul "le mauvais père qui va faire de sa fille une punk à chien fugueuse et quasi-délinquante".

Et Fabienne Carat qui est "fière" de l'évolution de son personnage , elle doit bien être la seule

Finalement, c'est Ariane qui aura le mieux cerné la situation : le comportement nouveau riche de Samia. C'est tout à fait ça. Et Lucie qui était une gentille petite gamine ressemble à une sale gosse de la famille royale britannique.

Tout à fait (J'espère que JP sera mieux reconsidéré)

Shinochaz a écrit:

Tout à fait : Jean-Paul a dit de la m.... à Lucie en affirmant que Hadrien ne voulait pas d'elle, reconnaissons le. Mais tout ceci a été extrapolé pour en faire une sorte de "mauvais père, râleur et menteur" face à Samia qui est du coup perçue comme une maman modèle.

Fabienne Carat ayant tendance à devenir la nouvelle "star" du feuilleton, il ne faudrait pas trop nous abimer son image

Voilà. C'est en résumé ce que j'ai dit plus haut, concernant Jean-Paul et l'espèce de fantôme de sa fille plus âgée.
De là à juger Samia comme responsable de tout, il y a de la marge ! Tout a commencé, nous a-t-on dit, par Lucie qui a entendu sa mère au téléphone ; puis Samia s'est dit que Jean-Paul serait peut-être d'accord pour échanger sa semaine. Point.

De là à extrapoler au sujet des mères qui veulent s'accaparer les enfants, et des pères désespérés car ils ne peuvent plus voir ces mêmes enfants, c'est pousser le bouchon un peu loin !