Topic Prime-time (archive 1)

Valere n'est tout simplement pas fait pour l'armée, vaut mieux qu'il s'en aperçoive maintenant.Et ce prime était là pour ça.

fiesta34 a écrit:

Jean a écrit:

Je n'ai pas été emballé par ce prime. Je l'ai trouvé ennuyeux, il y'avait trop de longueurs

Je croyais à etre la seule à m etre ennuyée ! Je l ai dit pendant le prime, c'est la 1ére fois que j'ai regardé l heure autant de fois pendant un prime., et que je m'absentais un peu, d'habitude, je fais en sorte d'avoir tout sous la main.
Tout du long, c'etait la meme chose angoissante, j'espére que ce sera mieux la prochaine fois, en principe, ce sont des bonnes soirées, une fois n'est pas coutume.

Perso, je n'ai jamais tellement aimé les primes: trop longs à mon goût, et trop souvent mono-intrigues (je préfère l'enchevêtrement des trois intrigues, plus dynamique).

nicolas8401 a écrit:

fiesta34 a écrit:

Je croyais à etre la seule à m etre ennuyée ! Je l ai dit pendant le prime, c'est la 1ére fois que j'ai regardé l heure autant de fois pendant un prime., et que je m'absentais un peu, d'habitude, je fais en sorte d'avoir tout sous la main.
Tout du long, c'etait la meme chose angoissante, j'espére que ce sera mieux la prochaine fois, en principe, ce sont des bonnes soirées, une fois n'est pas coutume.

Perso, je n'ai jamais tellement aimé les primes: trop longs à mon goût, et trop souvent mono-intrigues (je préfère l'enchevêtrement des trois intrigues, plus dynamique).

Oui Nico tu as raison, quand tu parles de mono intrigue, c'est pas un bon systéme.Au moins quand il y a 3 intrigues, il y en aura au moins une qui nous plaira.C'est bien ce qu'il me semblait, que tu n'étais pas emballé, tu en avais un peu parlé hier soir.

Ce prime m'a fortement fait penser à l'intrigue du "trou" de Gaby et Thérèse. J'espère de tout coeur que toutes ces personnes ne vont pas ressortir radicalement transformées et insupportables car quasiment toutes ont vécu des bouleversements.

Je n'ai pas tellement aimé ce prime car trop sombre et trop tragique à mon goût. Et puis, il y avait énormément de figurants donc on se demandait à chaque fois "c'est qui celui-là/celle-là ?"..

Pour ma part, j'ai été fortement déçue du prime diffusé, hier soir. L'intrigue semblait être interminable et était trop axée sur l'effondrement du gymnase.

Les personnages d'Abdel et Jérôme se sont révélés être, en revanche, très émouvants. Ce dernier va énormément manquer bien que l'envie de quitter le feuilleton vient d'une simple volonté de son interprète, Laurent Orry.

Luena47 a écrit:

Je n'ai pas tellement aimé ce prime car trop sombre et trop tragique à mon goût. Et puis, il y avait énormément de figurants donc on se demandait à chaque fois "c'est qui celui-là/celle-là ?"..

  bien alors on est 4 à n'avoir pas apprécié.

fleurdelys33133131313 a écrit:

Pour ma part, j'ai été fortement déçue du prime diffusé, hier soir. L'intrigue semblait être interminable et était trop axée sur l'effondrement du gymnase.

Les personnages d'Abdel et Jérôme se sont révélés être, en revanche, très émouvants. Ce dernier va énormément manquer bien que l'envie de quitter le feuilleton vient d'une simple volonté de son interprète, Laurent Orry.

Laurent Orry !    celui de camping paradis?

l'acteur de Jérôme Bélesta

fleurdelys33133131313 a écrit:

Pour ma part, j'ai été fortement déçue du prime diffusé, hier soir. L'intrigue semblait être interminable et était trop axée sur l'effondrement du gymnase.

Les personnages d'Abdel et Jérôme se sont révélés être, en revanche, très émouvants. Ce dernier va énormément manquer bien que l'envie de quitter le feuilleton vient d'une simple volonté de son interprète, Laurent Orry.

C'est le principe du film catastrophe! N'as tu jamais vu La tour infernale ou Titanic? 
Face a la mort les persos se remettent en question et se revelent a eux memes, d'ou le titre "Revelations"

likeasunshine a écrit:

fleurdelys33133131313 a écrit:

Pour ma part, j'ai été fortement déçue du prime diffusé, hier soir. L'intrigue semblait être interminable et était trop axée sur l'effondrement du gymnase.

Les personnages d'Abdel et Jérôme se sont révélés être, en revanche, très émouvants. Ce dernier va énormément manquer bien que l'envie de quitter le feuilleton vient d'une simple volonté de son interprète, Laurent Orry.

C'est le principe du film catastrophe! N'as tu jamais vu La tour infernale ou Titanic? 
Face a la mort les persos se remettent en question et se revelent a eux memes, d'ou le titre "Revelations"

J'adore les films catastrophe et ces deux-là m'ont beaucoup plu !

Je suis surprise que ce prime soit si controversé. Pour une fois que tout est réaliste ! D'habitude, les primes sont rocambolesques et peu crédibles. Là, au contraire, il y a très peu d'incohérences. Les personnages sont émouvants et bien dans leur rôle (en dehors de la scène Coralie/Théo sous les yeux de Blanche que je n'ai pas aimée). L'alternance entre ce qui se passe en extérieur (avec, d'une part les sauveteurs qui s'activent très efficacement, sans oublier Vincent et ses conseils, et d'autre part les politiques qui ne pensent qu'à leur carrière), et ce que vivent les sinistrés sous terre, était bien représentée.

Ans a écrit:

Ce prime m'a fortement fait penser à l'intrigue du "trou" de Gaby et Thérèse. J'espère de tout coeur que toutes ces personnes ne vont pas ressortir radicalement transformées et insupportables car quasiment toutes ont vécu des bouleversements.

J'avais beaucoup moins aimé cette intrigue. Sans doute parce que j'avais trouvé Thérèse insupportable, déjà au fond du trou, mais encore plus par la suite.

Maïadelsol a écrit:

Ans a écrit:

Ce prime m'a fortement fait penser à l'intrigue du "trou" de Gaby et Thérèse. J'espère de tout coeur que toutes ces personnes ne vont pas ressortir radicalement transformées et insupportables car quasiment toutes ont vécu des bouleversements.

J'avais beaucoup moins aimé cette intrigue. Sans doute parce que j'avais trouvé Thérèse insupportable, déjà au fond du trou, mais encore plus par la suite.

et avant, aussi

Therese pourrait donner des conseils de survie ! 

Flora24 a écrit:

Sinon bon duo Léa/JP même si le fait qu'ils ne semblent pas de tout se connaître est quand même assez incohérent.. à l'époque où JF était encore là et qu'il y avait la première Léa, ils ont déjà dû se croiser.. et c'est bizarre aussi en effet que Jp semble ignorer que Léa soit lesbienne. 

Il faut considérer que le personnage de Jean-François n'a "jamais existé, faut pas chercher plus loin que ça 

fiesta34 a écrit:

fleurdelys33133131313 a écrit:

Pour ma part, j'ai été fortement déçue du prime diffusé, hier soir. L'intrigue semblait être interminable et était trop axée sur l'effondrement du gymnase.

Les personnages d'Abdel et Jérôme se sont révélés être, en revanche, très émouvants. Ce dernier va énormément manquer bien que l'envie de quitter le feuilleton vient d'une simple volonté de son interprète, Laurent Orry.

Laurent Orry !    celui de camping paradis?

Non lui c'est Laurent Ournac

nicolas8401 a écrit:

Comme l'a dit quelqu'un d'autre sur un autre topic, je ne trouve pas que le personnage de Valère soit "bousillé", au contraire, ça peut lui faire prendre conscience de certaines choses et apporter des scènes intéressantes.
Par ailleurs je ne crois pas trop à cette théorie du "bousillage" des personnages (hormis pour Abdel ): si tout ce qui arrivait aux personnages était linéaire et lisse, on s'ennuierait ferme.

Mais est-ce que je dis ?

Entre abîmer sérieusement un personnage récurrent et zéro intrigue, il me semble qu'il y a un monde à explorer.

Ans a écrit:

Ce prime m'a fortement fait penser à l'intrigue du "trou" de Gaby et Thérèse. J'espère de tout coeur que toutes ces personnes ne vont pas ressortir radicalement transformées et insupportables car quasiment toutes ont vécu des bouleversements.

Et après tous partir vivre à Londres (avec le brexit, ça va être particulièrement coton)

Maïadelsol a écrit:

J'adore les films catastrophe et ces deux-là m'ont beaucoup plu !

Je suis surprise que ce prime soit si controversé. Pour une fois que tout est réaliste ! D'habitude, les primes sont rocambolesques et peu crédibles. Là, au contraire, il y a très peu d'incohérences. Les personnages sont émouvants et bien dans leur rôle (en dehors de la scène Coralie/Théo sous les yeux de Blanche que je n'ai pas aimée). L'alternance entre ce qui se passe en extérieur (avec, d'une part les sauveteurs qui s'activent très efficacement, sans oublier Vincent et ses conseils, et d'autre part les politiques qui ne pensent qu'à leur carrière), et ce que vivent les sinistrés sous terre, était bien représentée.

Moi je le trouve plutôt très réussi, pour les mêmes raisons que toi.
Et j'ai bien aimé les contrastes entre les scènes dramatiques et celles, tout aussi dramatiques mais avec une touche d'humour très réussie (JP et Lea, le groupe Rochat...)

Gilles Moulin en maire, c'est aussi crédible que Yann Kermarec en pote de Boher ^^

ailebrune a écrit:

Ans a écrit:

Ce prime m'a fortement fait penser à l'intrigue du "trou" de Gaby et Thérèse. J'espère de tout coeur que toutes ces personnes ne vont pas ressortir radicalement transformées et insupportables car quasiment toutes ont vécu des bouleversements.

Et après tous partir vivre à Londres (avec le brexit, ça va être particulièrement coton)

Pour revenir dare dare sous de nouveaux traits ? Oh non !

ailebrune a écrit:

Maïadelsol a écrit:

J'adore les films catastrophe et ces deux-là m'ont beaucoup plu !

Je suis surprise que ce prime soit si controversé. Pour une fois que tout est réaliste ! D'habitude, les primes sont rocambolesques et peu crédibles. Là, au contraire, il y a très peu d'incohérences. Les personnages sont émouvants et bien dans leur rôle (en dehors de la scène Coralie/Théo sous les yeux de Blanche que je n'ai pas aimée). L'alternance entre ce qui se passe en extérieur (avec, d'une part les sauveteurs qui s'activent très efficacement, sans oublier Vincent et ses conseils, et d'autre part les politiques qui ne pensent qu'à leur carrière), et ce que vivent les sinistrés sous terre, était bien représentée.

Moi je le trouve plutôt très réussi, pour les mêmes raisons que toi.
Et j'ai bien aimé les contrastes entre les scènes dramatiques et celles, tout aussi dramatiques mais avec une touche d'humour très réussie (JP et Lea, le groupe Rochat...)

D'accord avec vous deux!
J'ai aussi trouvé ce prime plutôt réaliste par rapport à d'autres histoires rocambolesques qu'on a déjà eu!

ailebrune a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Comme l'a dit quelqu'un d'autre sur un autre topic, je ne trouve pas que le personnage de Valère soit "bousillé", au contraire, ça peut lui faire prendre conscience de certaines choses et apporter des scènes intéressantes.
Par ailleurs je ne crois pas trop à cette théorie du "bousillage" des personnages (hormis pour Abdel ): si tout ce qui arrivait aux personnages était linéaire et lisse, on s'ennuierait ferme.

Mais est-ce que je dis ?

Entre abîmer sérieusement un personnage récurrent et zéro intrigue, il me semble qu'il y a un monde à explorer.

D'accord, mais finalement quels personnages ont vraiment été abîmés? Je ne vois qu'Abdel, Coralie (depuis qu'elle a couché avec Théo), et Nathan....

je suis d' accord avec certain ou certaines d' entre vous, ce prime était trés réaliste. Tous les acteurs jouaient juste. Le scénario était trés cohérent.
Mention spéciale à Stéphane Henon et Marie Hennerez, ce duo  a été formidable.J' aime pas trop le personnage de Léa habituellement mais là elle m' a épaté. Je ne crois pas trop à leur futur couple, mais j' aimerais bien. Rien que pour voir la tete de Patrick, il aurait 2 gendres flics. Ca pourrait entrainé des situations cocasses au comissariat.
Ce Lougane, maire vil et retors m' a beaucoup plu également

nicolas8401 a écrit:

D'accord, mais finalement quels personnages ont vraiment été abîmés? Je ne vois qu'Abdel, Coralie (depuis qu'elle a couché avec Théo), et Nathan....

Abdel
Coralie
Blanche (pour avoir couché avec le mec de sa fille)

Toute la bande de jeunes depuis qu'ils ont fait à Luis
Nathan, pour moi, c'est autre chose. Ça reste un personnage attachant et marrant, même si je déplore qu'il serve souvent de bouc émissaire à ses coloc.
Bien sûr que toute personne a des défauts, et qu'une intrigue utilise forcément aussi ces aspects, mais faire commettre des meurtres horrifiants, des tortures ou des coucheries prodigieusement malsaines à des personnages principaux, pour moi, c'est les bousiller.