Leçons, messages, débats de société. (archive 1)

Paty a écrit:

fiesta341 a écrit:

Mais aussi, parce qu'il y a des leçons messages qu'on laisse passer et que l'on commente dans "exprimez vous"

Oui ; et si beaucoup, comme moi, vont directement à "nouveaux messages postés depuis votre dernier passage", un topic tombe vite dans l'oubli ...

Mais je suis d'accord, dommage de le laisser tombe.

Le sujet de réflexion qui pourrait être commenté en ce moment, c'est "l'argent est-il un motif suffisant, pour des gens qui gagnent leur vie tout en n'étant pas très riches, pour continuer à vivre sous l'oeil des caméras ?"

C'est tout le fondement de la télé-réalité ! Et c'est vrai que c'est tentant, comme tu disais dans un autre topic, de récolter
€ 50 000 sans rien faire. Mais être filmé chez soi, dans sa vie quotidienne, ça doit être pesant et intrusif. Ou à la rigueur pendant une durée limitée fixée à l'avance. Ça, c'est peut-être supportable.

Oui, Léo a bien eu raison de prévenir Barbara.
Mais quand tu poses un message sur un réseau social, surtout s'il est américain, je crois que les lois américaines, leurs permet d'exploiter textes et photos, après tu peux faire des pieds st de mains, tu n'auras pas gain de cause.

Maïadelsol a écrit:

Paty a écrit:

Oui ; et si beaucoup, comme moi, vont directement à "nouveaux messages postés depuis votre dernier passage", un topic tombe vite dans l'oubli ...

Mais je suis d'accord, dommage de le laisser tombe.

Le sujet de réflexion qui pourrait être commenté en ce moment, c'est "l'argent est-il un motif suffisant, pour des gens qui gagnent leur vie tout en n'étant pas très riches, pour continuer à vivre sous l'oeil des caméras ?"

C'est tout le fondement de la télé-réalité ! Et c'est vrai que c'est tentant, comme tu disais dans un autre topic, de récolter
€ 50 000 sans rien faire. Mais être filmé chez soi, dans sa vie quotidienne, ça doit être pesant et intrusif. Ou à la rigueur pendant une durée limitée fixée à l'avance. Ça, c'est peut-être supportable.

Certes mais, en l'occurrence, les colocs ne sont filmés que dans leur salon et non dans les autres pièces beaucoup plus intimes de l'appartement comme les chambres, la salle de bain et les cabinets. Donc, pour le coup, ça limite quand même assez fortement l'intrusion.

kikoudu33 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

C'est tout le fondement de la télé-réalité ! Et c'est vrai que c'est tentant, comme tu disais dans un autre topic, de récolter
€ 50 000 sans rien faire. Mais être filmé chez soi, dans sa vie quotidienne, ça doit être pesant et intrusif. Ou à la rigueur pendant une durée limitée fixée à l'avance. Ça, c'est peut-être supportable.

Certes mais, en l'occurrence, les colocs ne sont filmés que dans leur salon et non dans les autres pièces beaucoup plus intimes de l'appartement comme les chambres, la salle de bain et les cabinets. Donc, pour le coup, ça limite quand même assez fortement l'intrusion.

Mouais , mais si l'autre propose vraiment 50 000 euros, pour qu'ils mordent à l'hameçon, ensuite pour cette somme, ça m'étonnerait que ça se limite au salon.Logiquement ça devrait être le début d'un nouvel engrenage.

fiesta341 a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Certes mais, en l'occurrence, les colocs ne sont filmés que dans leur salon et non dans les autres pièces beaucoup plus intimes de l'appartement comme les chambres, la salle de bain et les cabinets. Donc, pour le coup, ça limite quand même assez fortement l'intrusion.

Mouais , mais si l'autre propose vraiment 50 000 euros, pour qu'ils mordent à l'hameçon, ensuite pour cette somme, ça m'étonnerait que ça se limite au salon.Logiquement ça devrait être le début d'un nouvel engrenage.

Je pense aussi qu'il y a anguille sous roche mais j'ose espérer qu'ils mettront le hola si jamais des caméras venaient à s'installer ailleurs que dans le salon.

L'engrenage, ce ne serait pas forcément l'installation de caméras dans des lieux très privés comme les wc ou la salle de bain, mais plutôt d'appuyer les dissensions exprimées (comme les attaques/contre-attaques entre Coralie et Sabrina, dont Sabrina a dit vendredi soir : "mais c'était des blagues !" ... autrement dit, Sabrina reconnaît qu'elle a exagéré en parlant de Coralie face à la caméra, pour "faire du spectacle", pour le public ... Mais quand c'est fait au quotidien et dans son environnement habituel, ça laisse forcément des traces dans la réalité, contrairement à un acteur qui laisse son personnage au vestiaire en rentrant chez lui ...). Et cette agence de com' peut aussi, comme c'est le cas dans les émissisons de télé-réalité, créer de toutes pièces des événements ou provoquer des disputes, juste pour le show !

Imaginez, au quotidien, les petits malentendus entre collègues, ou les petites râleries entre copains, ou en famille, qui seraient systématiquement attisées et montées en épingle parce qu'il y aurait des spectateurs qui voudraient du spectacle, de l'action ...

Paty a écrit:

L'engrenage, ce ne serait pas forcément l'installation de caméras dans des lieux très privés comme les wc ou la salle de bain, mais plutôt d'appuyer les dissensions exprimées (comme les attaques/contre-attaques entre Coralie et Sabrina, dont Sabrina a dit vendredi soir : "mais c'était des blagues !" ... autrement dit, Sabrina reconnaît qu'elle a exagéré en parlant de Coralie face à la caméra, pour "faire du spectacle", pour le public ... Mais quand c'est fait au quotidien et dans son environnement habituel, ça laisse forcément des traces dans la réalité, contrairement à un acteur qui laisse son personnage au vestiaire en rentrant chez lui ...). Et cette agence de com' peut aussi, comme c'est le cas dans les émissisons de télé-réalité, créer de toutes pièces des événements ou provoquer des disputes, juste pour le show !

Imaginez, au quotidien, les petits malentendus entre collègues, ou les petites râleries entre copains, ou en famille, qui seraient systématiquement attisées et montées en épingle parce qu'il y aurait des spectateurs qui voudraient du spectacle, de l'action ...

kikoudu33 a écrit:

fiesta341 a écrit:

Mouais , mais si l'autre propose vraiment 50 000 euros, pour qu'ils mordent à l'hameçon, ensuite pour cette somme, ça m'étonnerait que ça se limite au salon.Logiquement ça devrait être le début d'un nouvel engrenage.

Je pense aussi qu'il y a anguille sous roche mais j'ose espérer qu'ils mettront le hola si jamais des caméras venaient à s'installer ailleurs que dans le salon.

ça c'est autre chose ! l'appat du gain fait accepter beaucoup de choses.et comme le dit Paty, aussi les inciter à se quereller, semer le plus possible la zizanie.Bref, je croyais en avoir fini avec cette intrigue mais ça menace d'empirer.

Petit message sur le fait qu'il peut être dangereux de tenter de se défendre quand on se fait agresser lors d'un vol.

7fanfan7 a écrit:

Petit message sur le fait qu'il peut être dangereux de tenter de se défendre quand on se fait agresser lors d'un vol.

Oui ...

Et aussi sur acheter vêtements français.Apres il faut reconnaître qu' ils sont onéreux leurs tee shirts.

Mais ils ne les avaient pas fait passer au départ pour des T-Shirt crées par un grand couturier "Howard Teramci" ou quelque chose comme ça ?

Du coup, on suppose que le poteau rose a été découvert depuis longtemps, je ne me souviens plus en tout cas...

Howard Riversea (orthographe non certifiée) 

Par contre, là où je certifie l'orthographe, c'est sur "pot-aux-roses" 

Cadran géant a écrit:

Howard Riversea (orthographe non certifiée) 

Par contre, là où je certifie l'orthographe, c'est sur "pot-aux-roses" 

Ça devient lourd votre histoire de poteau rose lol! A Chaque fois c est remis sur le tapis.

fiesta341 a écrit:

Cadran géant a écrit:

Howard Riversea (orthographe non certifiée) 

Par contre, là où je certifie l'orthographe, c'est sur "pot-aux-roses" 

Ça devient lourd votre histoire de poteau rose lol! A Chaque fois c est remis sur le tapis.

Cela s'appelle un "running gag".

fiesta341 a écrit:

Cadran géant a écrit:

Howard Riversea (orthographe non certifiée) 

Par contre, là où je certifie l'orthographe, c'est sur "pot-aux-roses" 

Ça devient lourd votre histoire de poteau rose lol! A Chaque fois c est remis sur le tapis.

Tout le monde va bien finir par savoir qu'on sait comment ça s'écrit et que c'est volontaire.

Pas comme "coloc" que certains s'obstinent à écrire avec deux L et qui fait saigner mes yeux chaque jour.

Un mélange avec "colloque" ? bien qu'avec les tee-shirts ça puisse devenir "co-loques"...

nomilk a écrit:

Un mélange avec "colloque" ? bien qu'avec les tee-shirts ça puisse devenir "co-loques"...

pas mal !

kikoudu33 a écrit:

fiesta341 a écrit:

Ça devient lourd votre histoire de poteau rose lol! A Chaque fois c est remis sur le tapis.

Cela s'appelle un "running gag".

un running gag, un running gag ! et de l'anglo saxon en + pour aggraver le cas !

fiesta341 a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Cela s'appelle un "running gag".

un running gag, un running gag ! et de l'anglo saxon en + pour aggraver le cas !

Ben désolé mais il n'y a pas d'équivalent en français alors on est bien obligé d'utiliser l'anglais.

kikoudu33 a écrit:

fiesta341 a écrit:

un running gag, un running gag ! et de l'anglo saxon en + pour aggraver le cas !

Ben désolé mais il n'y a pas d'équivalent en français alors on est bien obligé d'utiliser l'anglais.

Nan mais pas de soucis ! je plaisante !

Une sorte de comique de repetition, quoi

Tony a écrit:

Une sorte de comique de repetition, quoi

et oui pour ça, ils répètent à chaque fois qu'il y en a un qui peut "placer" ce pot aux roses poteau rose,on y a droit !