Stan Mercier (par Cyril Durel)

Pierrot-Avatar a écrit:

Ce type a le profil type du psychopathe.

Il est surtout fort en menace.

kikoudu33 a écrit:

Sauf que, selon moi, la psychopathologie et la perversion sont plutôt des caractéristiques inhérentes à la personnalité de l'individu et indépendantes du vécu de ce dernier. En effet, j'ai du mal à imaginer que quelqu'un qui est, à la base, sain dans sa tête se mette à devenir un jour un pervers psychopathe parce qu'il aurait vécu des choses blessantes ou traumatisantes, de même qu'il existe des pervers et des psychopathes qui n'ont rien vécu de tout cela et qui le sont parce que c'est leur personnalité qui est ainsi. Alors oui, les blessures et traumatismes laissent des traces et perturbent grandement le psychisme des individus, mais on ne devient pas pervers comme ça sans prédispositions initiales.

Il y a sûrement plusieurs causes, tous les psychopathes et les pervers ne le sont pour la même raison. Pour certains c'est peut être inhérent comme tu le dis, après il faut savoir différencié simple traumatisme qui engendre des comportement antisociaux, et traumatisme engendrant une réelle perversité.

Il faut aussi savoir qu'il y a deux définitions à ''pervers'' plus ou moins; si je te parle des ''pervers narcissique'' ce n'est pas une maladie, ni un trouble, ce n'est nullement répertorié, si on veut vraiment y croire on peut dire que c'est un comportement mais certainement pas une notion psychiatrique reconnue.

Cependant la perversité (à l'état pur, juste ''perversité'') est une notion psychiatrique et certains individus sont diagnostiqués comme ''pervers'' officiellement, juridiquement on parlera aussi de ''personnalité à structure perverse'' (et certaines personnes qui pensent dans leur jargon être victime de pervers narcissique, essayent de prouver que l'individu qu'elles disent PN a réellement devant la loi une ''personnalité à structure perverse'').

Parfois on peut dire à quelqu'un qu'il est pervers, mais juste comme ça, pour dire qu'il est vicieux, manipulateur (par exemple dans Plus Belle La Vie, Elise ou César) mais ils ne sont pas médicalement pervers; ces personnalités se rapprocheront des ''pervers narcissique'' puisque la perversion narcissique  n'est pas une maladie mais juste un comportement repéré sur des bases aléatoires.

Danton Q a écrit:

Il est surtout fort en menace.

Il a tout appris de son père :/

spoiler sur prochaine intrigue avec stan :

Spoiler:

Mouette de marseille a écrit:

spoiler sur prochaine intrigue avec stan :

Spoiler:

Ils veulent en faire un recurrent ou quoi? Ce sera sa 3eme intrigue en l'espace de quelques mois...

oui cest ce que je pense aussi... moi ca ne me gene pas, j aime bien les nouvelles tetes, je l'aime bien ce nouveau perso meme s'il n a pas invente l'eau chaude

Mouette de marseille a écrit:

oui cest ce que je pense aussi... moi ca ne me gene pas, j aime bien les nouvelles tetes, je l'aime bien ce nouveau perso meme s'il n a pas invente l'eau chaude

Sauf que là, pour le coup...

Spoiler:

Ce serait marrant une scène avec Jimmy Moon son ancien pote du lycée.

Danton Q a écrit:

Ce serait marrant une scène avec Jimmy Moon son ancien pote du lycée.

Pour le coup s'il pouvait nous debarasser de Jimmy Moon...

Danton Q a écrit:

Ce serait marrant une scène avec Jimmy Moon son ancien pote du lycée.

J'avoue.

Heuu en mettant "prochaine intrigue" en dehors de la balise spoiler tu spoiles déjà quelque chose là :/

Oui forcément un spoiler concerne une intrigue à venir, c'est logique
Après je te met au défi de deviner ce que raconte le spoiler sans l'avoir lu.

Oui mais moi je ne savais pas que Stan allait survivre ou rester libre à l'issue de l'intrigue actuelle !

On ne le sait pas d'avantage si on a pas lu le spoiler, ca peut bien parler de Stan en prison

Les gens chipotent vraiment avec ces histoires de spoiler. Personne n'était aussi tatillon avant !

Ah ces "lanceurs d'alerte"

J'avoue que ca commence à me fatiguer aussi ces histoires de spoiler. Le comble c'est l'autre jour-là personne qui disait en avoir appris plus qu'elle ne le voulait en cliquant sur la balise...

Même si ce n'est pas moi qui décide au final, je me demande si il ne faudrait pas supprimer la fonction et balancer purement et simplement à la corbeille les messages qui ne sont pas dans les bonnes rubriques.

Surtout que la ca ne spoile rien du tout, impossible de deviner quoi que ce soit si on ne lit pas. Ah si on sait que ca parle de Stan, ouais on est pas plus avancé...

Avant la fin de la semaine je vais essayer d'écrire un long post que l'on mettra en avant pour bien définir les règles du spoil, histoire que ca finisse par être clair pour tout le monde...

Stan n'est pas un meurtrier, il l'a prouvé hier, je savais qu'il y avait tout de même du bon en lui! 

La nouvelle coupe de Stan ne lui va pas du tout on dirait un collégien

1848 a écrit:

La nouvelle coupe de Stan ne lui va pas du tout on dirait un collégien

Clair, ça le rajeunit vachement.

Le petit sac à dos banal joue aussi, par rapport à la veste en cuir rouge-grenat un peu fashion qu'il portait avant ^^

kikoudu33 a écrit:

1848 a écrit:

La nouvelle coupe de Stan ne lui va pas du tout on dirait un collégien

Clair, ça le rajeunit vachement.

Si, justement, je trouve que ça lui va bien. Je le trouve plus beau qu'avant. En revanche, il a l'air moins "méchant".