USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 22)

Je crois qu’on peut tout à fait souligner que Melissa aurait dû lire le contrat (aussi barbant soit-il) sans en déduire qu’elle a mérité ce qui lui arrive ou autre. Un contrat c’est un engagement. Avant de s’engager dans quoi que ce soit, on doit peser le pour ou le contre (à combien plus forte raison quand il s’agit d’avoir des relations sexuelles avec un ou plusieurs inconnus à visage découvert, bon sang !) car si on a des réclamations par la suite, on pourra s’appuyer sur ledit contrat. Si en signant on en a accepté les termes (en ayant lu ou pas), il ne nous reste que nos yeux pour pleurer en cas de retour brutal à la réalité, ce qui arrive malheureusement à Mélissa.
Et ce n’est pas parce qu’elle a eu tort de ne pas lire (addiction oblige, poussée par la détresse), que cela enlève la culpabilité des mufles, évidemment. 

Shinochaz a écrit:

Ça c'est la grosse invraisemblance de l'intrigue, et il y en a de plus en plus ces derniers temps...

Ah ça des invraisemblances il y en a. Et je le déplore. Entre les flics et les avocats on devrait normalement éclairer nettement les zones d'ombre de ce contrat.
On est entre gens méticuleux à priori. Et ben non. Y'a du laisser aller scénaristique.
D'ailleurs je me demande si ce n'est pas en train de devenir une spécialité de la série, sa marque de fabrique, hélas, ces incohérences à répétition.

Ce qui me plaît aussi dans USGS, c'est ce soin du détail qui rend les scénarios crédibles. Mais là depuis quelques temps, on tombe de plus en plus dans certaines facilités et raccourcis, je trouve ça dommage.

Shinochaz a écrit:

Sinon je rappelle que demain soir, mardi 14, il n'y a pas d'épisode.

Ah bon ? Et pour quelle bonne raison, cette fois ?
 

Guylaine a écrit:

@Shinochaz
Merci pour l’info. Plusieurs épisodes ont sauté ces dernières semaines. Ça mériterait une diffusion spéciale pour rattraper le retard car ils seront encore en hiver quand on sera à la plage. Remarque ça serait un juste retour des choses !

En effet ! Je ne comprends pas pourquoi c'est si rarement le cas...

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Ce qui me plaît aussi dans USGS, c'est ce soin du détail qui rend les scénarios crédibles. Mais là depuis quelques temps, on tombe de plus en plus dans certaines facilités et raccourcis, je trouve ça dommage.

Oui, c'est vraiment dommage...

Maïadelsol a écrit:

Ah bon ? Et pour quelle bonne raison, cette fois ?

Une émission qui s'appelle "tous unis contre le tremblement de terre" quelque chose comme ça...

Merci Shino. Ce qui m'espante, c'est qu'il faille déprogrammer USGS plutôt que de faire démarrer l'émission en question vingt-cinq minutes plus tard !

Val a écrit:

Un article sur les intentions de la prod d’Usgs pour cette intrigue Mélissa :
https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=1000015426.html

Merci pour cet article Val.

Pas étonnée du tout de ce que j'y lis. Comme plusieurs d'entre vous l'ont déjà noté, il y a des passages qui sonnent faux dans l'intrigue, où on sent le passage d'un message. J'avais ce sentiment et me disais que la seule fois où j'avais eu la même impression était pendant l'intrigue du viol de Mo. Bingo, c'est ce que dit "soul singer" ( Shino, excellente trouvaille )

Mais quelle mauvaise idée nom d'un p'tit scénario ! Faut jamais, jamais, jamais vouloir "traiter un sujet" et écrire autour. C'est le fameux roman à thèse ou, plus largement, la façon dont l'art était conçu dans les pays communiste.
Résultat poussif, voire prodigieusement barbant.
A mes yeux, c'était un des pires défauts de pblv. POurvu qu'usgs ne recommence pas de sitôt dans cette veine

Sinon, je trouve quand même des qualités à l'intrigue Melissa, pour le jeu de l'actrice, excellent, et pour la belle amitié avec Inès (je trouve usgs assez fort sur les amitiés en général)

PS J'étais absente de France ces derniers temps et très occupée mais j'ai quand même lu vos messages au fur et à mesure.

Shinochaz a écrit:

Ce qui me plaît aussi dans USGS, c'est ce soin du détail qui rend les scénarios crédibles. Mais là depuis quelques temps, on tombe de plus en plus dans certaines facilités et raccourcis, je trouve ça dommage.

Entièrement d'accord.

Et bienvenue à Guylaine  

(avec quelques jours de retard, désolée)

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Merci pour cet article Val.

Pas étonnée du tout de ce que j'y lis. Comme plusieurs d'entre vous l'ont déjà noté, il y a des passages qui sonnent faux dans l'intrigue, où on sent le passage d'un message. J'avais ce sentiment et me disais que la seule fois où j'avais eu la même impression était pendant l'intrigue du viol de Mo. Bingo, c'est ce que dit "soul singer" ( Shino, excellente trouvaille )

Mais quelle mauvaise idée nom d'un p'tit scénario ! Faut jamais, jamais, jamais vouloir "traiter un sujet" et écrire autour. C'est le fameux roman à thèse ou, plus largement, la façon dont l'art était conçu dans les pays communiste.
Résultat poussif, voire prodigieusement barbant.
A mes yeux, c'était un des pires défauts de pblv. POurvu qu'usgs ne recommence pas de sitôt dans cette veine

Sinon, je trouve quand même des qualités à l'intrigue Melissa, pour le jeu de l'actrice, excellent, et pour la belle amitié avec Inès (je trouve usgs assez fort sur les amitiés en général)

PS J'étais absente de France ces derniers temps et très occupée mais j'ai quand même lu vos messages au fur et à mesure.

Bonjour ailebrune. J'ai l'impression qu'on a un peu de ça dans l'intrigue de Tom . Voir les dialogues entre Gary et son employé ou associé, je ne sais pas, Ludo et Noémie, Ludo à la coloc.

@ailebrune
Merci pour l’accueil !
J’ai lu l’article de Val et je partage ton avis. Je n’aimerais pas qu’Usgs nous abreuve de sujets sociétaux trop « marqués ». Je n’ai jamais regardé Pblv (ni aucun feuilleton d’ailleurs) mais d’après les commentaires que j’ai lus ici, il semblerait qu’il véhiculait pas mal de clichés et de leçons de morale. Jusqu’à présent j’apprécie Usgs pour la qualité de la réalisation, du jeu de la plupart des acteurs, des intrigues...mais surtout parce qu’il s’agit d’un divertissement. L’actualité est assez triste voire glauque pour qu’on ne nous en remette pas une couche supplémentaire.

@raylen
Oui comme je l’ai écrit à ailebrune, il ne faudrait pas qu’Usgs se spécialise dans les faits de société. Un peu ça va ....

Hier, ce benêt de Ludo qui sermonne Noémie car trop autoritaire avec Tom et qui 2 min plus tard s’emporte contre lui.
Et j’ai appris que ce que doit nettoyer le délinquant: « C’est pas d’la merde, c’est du crottin, c’est naturel ! »

Tandis que la m... non, c'est bourré de conservateurs, de colorants et de produits chimiques .

Guylaine a écrit:

Hier, ce benêt de Ludo qui sermonne Noémie car trop autoritaire avec Tom et qui 2 min plus tard s’emporte contre lui.
Et j’ai appris que ce que doit nettoyer le délinquant: « C’est pas d’la merde, c’est du crottin, c’est naturel ! »

Ludo rime avec autorité zéro...

"Ils sont gentils les chevaux" 

@Shinochaz
Il n’est pas construit ... on va lui acheter une colonne vertébrale

ailebrune a écrit:

Sinon, je trouve quand même des qualités à l'intrigue Melissa, pour le jeu de l'actrice, excellent, et pour la belle amitié avec Inès (je trouve usgs assez fort sur les amitiés en général)

Pour moi, l’intrigue Mélissa reste intéressante, si on excepte quelques lourdeurs et "leçons de morale". Je trouve que quelques sujets de société peuvent être abordés dans la série, à condition que le scénario soit bien fait et reste dynamique. Bien sûr, il faut qu’on conserve la série qu’on connaît, majoritairement axée sur des intrigues distrayantes et sur les démêlés de nos personnages habituels.

Ah! Ludo et son autorité naturelle….
Finalement, Noémie semble avoir la poigne pour gérer Tom.

Pas de diffusion ce soir!
Ça fait au moins la 3eme fois qu’Usgs saute depuis le début de cette année.

Shinochaz a écrit:

Ludo rime avec autorité zéro...

"Ils sont gentils les chevaux" 

Oui, il a le comportement typique des gens sans autorité placés dans une situation où il faut en avoir : assauts de gentillesse à côté de la plaque (le môme l'écoute pas et ne respecte rien de ce qu'il dit mais il continue de lui parler gentiment) puis, d'un coup, explosion de colère. Les deux sont perçus comme un signe de faiblesse par Tom.

Guylaine a écrit:

@Shinochaz
Il n’est pas construit ... on va lui acheter une colonne vertébrale

raylen a écrit:

» Voir le message cité



Bonjour ailebrune. J'ai l'impression qu'on a un peu de ça dans l'intrigue de Tom . Voir les dialogues entre Gary et son employé ou associé, je ne sais pas, Ludo et Noémie, Ludo à la coloc.

Oui, il y a un peu de ça. Ça va pour Gary, parce que c'est cohérent avec le personnage qui prend toujours tout à coeur. Mais je n'aimerais pas que le personnage de Rémi, que jusqu'à présent j'aime beaucoup, se retrouve instrumentalisé en mode "regardez comme la-personne-en-situation-de-handicap va sauver le délinquant". Ça me paraît très plausible que Tom soit touché par Rémi. Mais j'espère que ça va rester naturel.

Val a écrit:

Pour moi, l’intrigue Mélissa reste intéressante, si on excepte quelques lourdeurs et "leçons de morale". Je trouve que quelques sujets de société peuvent être abordés dans la série, à condition que le scénario soit bien fait et reste dynamique. Bien sûr, il faut qu’on conserve la série qu’on connaît, majoritairement axée sur des intrigues distrayantes et sur les démêlés de nos personnages habituels.

Je trouve l'intrigue Melissa intéressante  aussi, et poignante.
Pour ce qui est des sujets de société, OK si une intrigue est, au passage, représentative de ceci ou cela. Mais je maintiens que ça ne doit pas être dans l'autre sens : il ne faut surtout pas que les scénaristes se disent "on va aborder tel thème" avant d'écrire une histoire. Et encore moins "pour montrer que", "pour lutter contre ceci ou cela". Or, à lire les propos de Szulzynger, c'est ce qu'ils ont fait pour Melissa (et préalablement pour Mo). Bien sûr que les scénaristes peuvent s'inspirer de l'actualité, de leurs lectures, etc. Mais en imaginant aussitôt une histoire. Pas en illustrant un propos didactique. Dès qu'un dialogue est écrit pour faire passer un message, ça se sent : c'est plaqué, mal interprété et lourdinque.
Par ailleurs, je désapprouve totalement le procédé sur le plan éthique : si France Télé veut aborder certains thèmes, qu'elle le fasse dans le cadre de documentaires, en invitant des spécialistes et des témoins sur les plateaux, etc. Pas dans le cadre de la fiction.
Le téléspectateur n'est pas un enfant à qui l'on sert des contes édifiants. C'est important que les gens sachent que le porno "amateur" est souvent basé sur de vrais viols. Important pour les filles susceptibles de tomber dans ce piège, important aussi pour les hommes qui croient regarder des acteurs en train de jouer. Ensuite, chacun décide ce qu'il en pense et ce qu'il fait de cette information.

Je suis contente de revoir Rémi qui a joué dans pblv. Il semble en effet que le courant passe bien avec Tom que j’ai cru voir esquisser un sourire, alors qu’il s’est fermé comme une huître à l’approche de Ludo. D’ailleurs le jeune homme ne supporte pas qu’il le touche ta dis que Rémi a brièvement posé sa main sur son bras.