*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 18]

La question que l'on se pose, c'est en quoi est-ce plus respectable d'être considéré "atteint de handicap" plutôt que "handicapé". C'est d'avantage une question de principes qu'une réelle justification médico-sociale ou linguistique.

Shinochaz a écrit:

La question que l'on se pose, c'est en quoi est-ce plus respectable d'être considéré "atteint de handicap" plutôt que "handicapé". C'est d'avantage une question de principes qu'une réelle justification médico-sociale ou linguistique.

Shinochaz a écrit:

La question que l'on se pose, c'est en quoi est-ce plus respectable d'être considéré "atteint de handicap" plutôt que "handicapé". C'est d'avantage une question de principes qu'une réelle justification médico-sociale ou linguistique.

Les tenants de ce principe te diront que "atteint de ceci ou de cela" ne réduit pas la personne à "ceci ou cela", alors que dire "handicapé", si.

Perso, je pense qu'il s'agit de sodomisation de coléoptères, mais bon ...

polkafrik a écrit:

fiesta34 a écrit:

Ça fait un peu long atteint de handicap, apres on va encore aller pecher un nom anglo saxon ! Parce que eux c'est plus court, plus simple.
En plus, c'est un pléonasme, si on est atteint d un handicap, on est handicapé forcemment.enfin c'est mon avis.Le principal c'est de respecter et aider la personne handicapée, pas de chercher tout le temps midi à 14h.

En fait, si les gens concernés vous disent qu'ils se sentent plus respectés et le vivent mieux si vous utilisez certains mots plutôt que d'autres, vous qui ne savez pas ce qu'ils ressentent, sérieux, qu'est-ce que ça coûte de respecter les gens?

Justement la personne qui a prononcé cette phrase (Claire) ne fait pas partie des "gens concernés"... Personnellement parler de trisomique n'a pour moi rien d'un manque de respect.
Plus généralement, et bien au-delà de cette thématique et de la série, je trouve qu'on bascule dans un monde où on est attendu au tournant. Chaque mot est décortiqué, on voit de l'offense partout. J'ai même l'impression que ce sont souvent les personnes les moins concernées qui sont le plus offensées (là encore je parle d'une manière générale). Bref, il y a sans doute une bonne intention de départ, mais à l'arrivée, je trouve ça crispant de savoir que tout ce qu'on va dire peut se retourner contre nous...

nicolas8401 a écrit:

polkafrik a écrit:

En fait, si les gens concernés vous disent qu'ils se sentent plus respectés et le vivent mieux si vous utilisez certains mots plutôt que d'autres, vous qui ne savez pas ce qu'ils ressentent, sérieux, qu'est-ce que ça coûte de respecter les gens?

Justement la personne qui a prononcé cette phrase (Claire) ne fait pas partie des "gens concernés"... Personnellement parler de trisomique n'a pour moi rien d'un manque de respect.
Plus généralement, et bien au-delà de cette thématique et de la série, je trouve qu'on bascule dans un monde où on est attendu au tournant. Chaque mot est décortiqué, on voit de l'offense partout. J'ai même l'impression que ce sont souvent les personnes les moins concernées qui sont le plus offensées (là encore je parle d'une manière générale). Bref, il y a sans doute une bonne intention de départ, mais à l'arrivée, je trouve ça crispant  de savoir que tout ce qu'on va dire peut se retourner contre nous...

 d accord avec ce que dit Nicolas.
Et je maintiens que le meilleur respect pour la personne handicapée est de l aider.
Il y en a qui sortent des grands noms respectueux, mais ça ne les empechent pas de se retourner sur leurs passages.L'aide et le respect ne sont pas dans le vocabulaire.

Pour moi, "en situation de handicap", ça signifie "souffre pour l'instant d'une invalidité, mais ça va s'arranger" - type jambe cassée. En quoi est-ce gênant d'être manchot, unijambiste, para-hémiplégique, myope, sourd, aveugle, muet, obèse, gaucher etc... ?? C'est vraiment gonflant ces circonlocutions !!

Ouais bien naze la Estelle mais les scénaristes aussi..depuis quand Francesco est 'plan-plan/ennuyeux' ? Le mec est connu pour être sanguin et un peu serial lover..pas trés plan-plan tout ça..Bon c'est pas un criminel c'est tout.
Je pense que les scénaristes ont écrit cette scène Estelle-Samia pour annoncer la nouvelle intrigue Francesco-Estelle mais c'est assez ridicule puisque loin de la la vérité.

lilijo63 a écrit:

Pour moi, "en situation de handicap", ça signifie "souffre pour l'instant d'une invalidité, mais ça va s'arranger" - type jambe cassée. En quoi est-ce gênant d'être manchot, unijambiste, para-hémiplégique, myope, sourd, aveugle, muet, obèse, gaucher etc... ?? C'est vraiment gonflant ces circonlocutions !!

Bien d'accord. D'ailleurs, ces circonlocutions sont parfois l'inverse de ce qu'elles prétendent être : par exemple, "non-voyant" (teeeeeellement plus correct qu' "aveugle" ) met justement l'accent sur ce qui manque à cette personne, à savoir la vue ...

Sinon personne ne met César en naze ??

Paty a écrit:

lilijo63 a écrit:

Pour moi, "en situation de handicap", ça signifie "souffre pour l'instant d'une invalidité, mais ça va s'arranger" - type jambe cassée. En quoi est-ce gênant d'être manchot, unijambiste, para-hémiplégique, myope, sourd, aveugle, muet, obèse, gaucher etc... ?? C'est vraiment gonflant ces circonlocutions !!

Bien d'accord. D'ailleurs, ces circonlocutions sont parfois l'inverse de ce qu'elles prétendent être : par exemple, "non-voyant" (teeeeeellement plus correct qu' "aveugle" ) met justement l'accent sur ce qui manque à cette personne, à savoir la vue ...

C'est vrai, c'est totalement naze de définir quelqu'un par la négative.

Justement on ne doit pas dire non-voyant mais malvoyant

Et aveugle c'est bel et bien une négation (préfixe "a-")

1848 a écrit:

Sinon personne ne met César en naze ??

Il s'en met déjà assez dans les nase ... aux !

1848 a écrit:

Justement on ne doit pas dire non-voyant mais malvoyant

Et aveugle c'est bel et bien une négation (préfixe "a-")

Ah non, malvoyant, c'est quelqu'un qui y voit un peu, mais très mal ; alors que non-voyant, c'est aveugle !

Et même si "aveugle" est muni du "a" privatif (je n'ai pas cherché l'étymologie du mot), on n'y pense pas en l'employant couramment, enfin je ne crois pas ...

Et donc, oui, bien sûr, on peut mettre César en naze.

Mais aussi le blond (sbire de Pavel), la dragueuse du foutraque (pauvre Francesco !  ) dans les gros nazes.

Et Véra, qui m'horripile dès que je la vois ... arghh !

Paty a écrit:

1848 a écrit:

Justement on ne doit pas dire non-voyant mais malvoyant

Et aveugle c'est bel et bien une négation (préfixe "a-")

Ah non, malvoyant, c'est quelqu'un qui y voit un peu, mais très mal ; alors que non-voyant, c'est aveugle !

Et même si "aveugle" est muni du "a" privatif (je n'ai pas cherché l'étymologie du mot), on n'y pense pas en l'employant couramment, enfin je ne crois pas ...

Malvoyant s'emploie aussi pour les aveugles, étant donné qu'un aveugle est aussi un malvoyant... juste très très malvoyant

Paty a écrit:

Et donc, oui, bien sûr, on peut mettre César en naze.

Mais aussi le blond (sbire de Pavel), la dragueuse du foutraque (pauvre Francesco !  ) dans les gros nazes.

Et Véra, qui m'horripile dès que je la vois ... arghh !

Là elle a doublement chauffé Francesco

Elle me fait rire la bimbo de pacotille avec sa drague lourde envers Francesco!  Elle se croit vraiment irresistible? 

Shine..oui c'est son rôle mais l'actrice est belle gosse il faut l'admettre, en dehors du look vulgaire et des actions du personnage évidemment.

pau a écrit:

Shine..oui c'est son rôle mais l'actrice est belle gosse il faut l'admettre, en dehors du look vulgaire et des actions du personnage évidemment.

J'aime bien aussi

pau a écrit:

Shine..oui c'est son rôle mais l'actrice est belle gosse il faut l'admettre, en dehors du look vulgaire et des actions du personnage évidemment.

C'est qui Shine ?

Elle est belle je n'ai pas dit le contraire  mais comment en 2019 peut-on draguer quelqu'un en lui disant: " les mecs en sueur ca m'excite!" 
C'est comme si un mec comparait une fille a une carosserie!

pau a écrit:

Shine..oui c'est son rôle mais l'actrice est belle gosse il faut l'admettre, en dehors du look vulgaire et des actions du personnage évidemment.

Belle?    chacun ses gouts.pour ma part je ne trouve pas.Sans qu'elle soit laide, mais banale.