Il/Elle était bien/mieux hier soir [Archive 1 Avril-août 2017]

nicolas8401 a écrit:

pseudAutre a écrit:

Oui, et puis je la trouve très naturelle dans son rôle: elle l'interprète bien, tout en sobriété, sans en faire des tonnes... Beaucoup de justesse et probablement une grande carrière devant elle, pourquoi pas avec un jour un Oscar à la clé... 

"sans en faire des tonnes", elle surjoue un peu quand même . Et puis son jeu est trop prévisible, elle fait tout ce qu'on attend d'un bébé

Oui et plus tard voila une nouvelle dans la bande de futurs ados ! on va essayer de répertorier Noé,(qui sera bien plus agé) Lucie,Lola, j'ai dû en oublier, bah sinon ça fera le prochain trio !Ah oui ! le bébé d'Emma.

fiesta341 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

"sans en faire des tonnes", elle surjoue un peu quand même . Et puis son jeu est trop prévisible, elle fait tout ce qu'on attend d'un bébé

Oui et plus tard voila une nouvelle dans la bande de futurs ados ! on va essayer de répertorier Noé,(qui sera bien plus agé) Lucie,Lola, j'ai dû en oublier, bah sinon ça fera le prochain trio !Ah oui ! le bébé d'Emma.

Ah oui, j'imagine bien Noé, travaillant dans le quartier, regarder d'un oeil condescendant les lycéens de Scotto, Lola et Anatole Marci-Rimez, car il n'a d'yeux que pour la jeune Lucie de 20 ans ...

Mais leur idylle naissante sera perturbée par le beau-père de Noé, soupçonné une fois de plus d'être l'Enchanteur qui sévit tous les quatre ans ...

Titi de PANAME a écrit:

Les colocs qui sabotent en direct la pub du petit-déjeuner, ce qui met la placeuse de produits en colère
Ils arrêtent l’enregistrement et enlèvent les cameras

Alison, qui est venue voir les cours de self-défense de Samia, se moque, mais Samia lui cloue le bec

Oui jubilatoire surtout la rapace qui veut imposer ses "m€rdes"
ras le bol de la Pub

Titi de PANAME a écrit:

Les colocs qui sabotent en direct la pub du petit-déjeuner, ce qui met la placeuse de produits en colère
Ils arrêtent l’enregistrement et enlèvent les cameras

Alison, qui est venue voir les cours de self-défense de Samia, se moque, mais Samia lui cloue le bec

Cela dit, mettre Sabrina devant le fait accompli c'est un peu moyen je trouve.

nicolas8401 a écrit:

Titi de PANAME a écrit:

Les colocs qui sabotent en direct la pub du petit-déjeuner, ce qui met la placeuse de produits en colère
Ils arrêtent l’enregistrement et enlèvent les cameras

Alison, qui est venue voir les cours de self-défense de Samia, se moque, mais Samia lui cloue le bec

Cela dit, mettre Sabrina devant le fait accompli c'est un peu moyen je trouve.

Si c'était tombé du ciel, comme ça, tout à coup, j'aurais dit "d'accord avec toi". Mais Sabrina a pu constater les réticences de ses colocataires, depuis le début, et elle a toujours dû faire le forcing pour qu'ils restent avec la caméra : en prenant Nathan par les sentiments, Coralie par le côté "sympa", Djawad par l'argent ... franchement, elle pouvait s'y attendre !

Pour en revenir à tout ça, très franchement, tu va dans la rue et tu proposes à n'importe quel Noir de faire de la pub pour du boudin antillais contre un chèque de 50.000 €, très peu refuseraient.

La rébellion des Collocs en mode "on a notre amour propre, allez vous faire foutre" sert un message, un peu comme Barbara qui avait décidé de quitter le jeu docilement après avoir entendu les conseils de son père.

Mais dans les faits, tout ça n'est pas très réaliste, si ils n'avaient pas voulu se vendre, ils auraient refusé le contrat publicitaire dès le départ.

Shinochaz a écrit:

Pour en revenir à tout ça, très franchement, tu va dans la rue et tu proposes à n'importe quel Noir de faire de la pub pour du boudin antillais contre un chèque de 50.000 €, très peu refuseraient.

La rébellion des Collocs en mode "on a notre amour propre, allez vous faire foutre" sert un message, un peu comme Barbara qui avait décidé de quitter le jeu docilement après avoir entendu les conseils de son père.

Mais dans les faits, tout ça n'est pas très réaliste, si ils n'avaient pas voulu se vendre, ils auraient refusé le contrat publicitaire dès le départ.

Cela dit, ça me semble cohérent, dans le sens où Djadja a toujours été sensible au sujet du racisme. 
Quant à Barbara, je suis d'accord sur le fait que son abandon suite aux conseils de son père faisait un peu artificiel.

Shinochaz a écrit:

Pour en revenir à tout ça, très franchement, tu va dans la rue et tu proposes à n'importe quel Noir de faire de la pub pour du boudin antillais contre un chèque de 50.000 €, très peu refuseraient.

La rébellion des Collocs en mode "on a notre amour propre, allez vous faire foutre" sert un message, un peu comme Barbara qui avait décidé de quitter le jeu docilement après avoir entendu les conseils de son père.

Mais dans les faits, tout ça n'est pas très réaliste, si ils n'avaient pas voulu se vendre, ils auraient refusé le contrat publicitaire dès le départ.

Probablement, mais ce serait un truc ponctuel : ce Noir ne serait pas filmé dans son quotidien, quotidien dans lequel on lui demanderait d'introduire un plat qu'il ne consomme pas habituellement (de cette marque-là) ...

D'ailleurs, c'est une question intéressante : que ferions-nous, chacun d'entre nous, dans ce cas précis (un publicitaire nous aborde dans la rue, et nous propose 50 000 € pour promouvoir un produit ponctuellement) ?
Par principe, j'aurai envie de dire "non", mais 50 000 € ... ouaouh !

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Cela dit, mettre Sabrina devant le fait accompli c'est un peu moyen je trouve.

Si c'était tombé du ciel, comme ça, tout à coup, j'aurais dit "d'accord avec toi". Mais Sabrina a pu constater les réticences de ses colocataires, depuis le début, et elle a toujours dû faire le forcing pour qu'ils restent avec la caméra : en prenant Nathan par les sentiments, Coralie par le côté "sympa", Djawad par l'argent ... franchement, elle pouvait s'y attendre !

Oui et non: Nathan et Coralie avaient fini par se prendre au jeu...

nicolas8401 a écrit:

Paty a écrit:

Si c'était tombé du ciel, comme ça, tout à coup, j'aurais dit "d'accord avec toi". Mais Sabrina a pu constater les réticences de ses colocataires, depuis le début, et elle a toujours dû faire le forcing pour qu'ils restent avec la caméra : en prenant Nathan par les sentiments, Coralie par le côté "sympa", Djawad par l'argent ... franchement, elle pouvait s'y attendre !

Oui et non: Nathan et Coralie avaient fini par se prendre au jeu...

Avant la pub, oui !

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Oui et non: Nathan et Coralie avaient fini par se prendre au jeu...

Avant la pub, oui !

Oui mais ils l'ont acceptée, cette pub
Après qu'ils refusent, ok, mais qu'ils se concertent avant.
Et puis ce qui me gêne, c'est les personnages girouettes qui changent d'avis chaque jour (Coralie notamment, mais aussi Nathan, qui change moins souvent d'avis, mais de façon néanmoins incompréhensible).

Paty a écrit:

Shinochaz a écrit:

Pour en revenir à tout ça, très franchement, tu va dans la rue et tu proposes à n'importe quel Noir de faire de la pub pour du boudin antillais contre un chèque de 50.000 €, très peu refuseraient.

La rébellion des Collocs en mode "on a notre amour propre, allez vous faire foutre" sert un message, un peu comme Barbara qui avait décidé de quitter le jeu docilement après avoir entendu les conseils de son père.

Mais dans les faits, tout ça n'est pas très réaliste, si ils n'avaient pas voulu se vendre, ils auraient refusé le contrat publicitaire dès le départ.

Probablement, mais ce serait un truc ponctuel : ce Noir ne serait pas filmé dans son quotidien, quotidien dans lequel on lui demanderait d'introduire un plat qu'il ne consomme pas habituellement (de cette marque-là) ...

D'ailleurs, c'est une question intéressante : que ferions-nous, chacun d'entre nous, dans ce cas précis (un publicitaire nous aborde dans la rue, et nous propose 50 000 € pour promouvoir un produit ponctuellement) ?
Par principe, j'aurai envie de dire "non", mais 50 000 € ... ouaouh !

Après, il y a aussi le "quel usage veux-je faire de cet argent gagné ?" qui rentre en compte dans l'histoire. Si c'est pour une bonne cause (quelle qu'elle soit) ou parce que, étant en difficulté financière, on a besoin de l'argent en question, ce n'est pas du tout pareil que si on le veut par simple appât du gain.

Babeth donne un avis favorable sur Michaël au juge

Francesco pour ses conseille à Vincent

Les conseils sur les risques d’incendies en camping sauvage

Zoé, en mode Paty

nicolas8401 a écrit:

Zoé, en mode Paty

kikoudu33 a écrit:

Paty a écrit:

Probablement, mais ce serait un truc ponctuel : ce Noir ne serait pas filmé dans son quotidien, quotidien dans lequel on lui demanderait d'introduire un plat qu'il ne consomme pas habituellement (de cette marque-là) ...

D'ailleurs, c'est une question intéressante : que ferions-nous, chacun d'entre nous, dans ce cas précis (un publicitaire nous aborde dans la rue, et nous propose 50 000 € pour promouvoir un produit ponctuellement) ?
Par principe, j'aurai envie de dire "non", mais 50 000 € ... ouaouh !

Après, il y a aussi le "quel usage veux-je faire de cet argent gagné ?" qui rentre en compte dans l'histoire. Si c'est pour une bonne cause (quelle qu'elle soit) ou parce que, étant en difficulté financière, on a besoin de l'argent en question, ce n'est pas du tout pareil que si on le veut par simple appât du gain.

Ou, tout simplement, comme beaucoup de gens, si l'on a un petit revenu, et qu'on se dit qu'avec cet argent, on va pouvoir améliorer l'ordinaire, offrir le restau à ses amis plus souvent, réparer enfin ce truc qui cloche dans son logement, etc.

Paty a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Après, il y a aussi le "quel usage veux-je faire de cet argent gagné ?" qui rentre en compte dans l'histoire. Si c'est pour une bonne cause (quelle qu'elle soit) ou parce que, étant en difficulté financière, on a besoin de l'argent en question, ce n'est pas du tout pareil que si on le veut par simple appât du gain.

Ou, tout simplement, comme beaucoup de gens, si l'on a un petit revenu, et qu'on se dit qu'avec cet argent, on va pouvoir améliorer l'ordinaire, offrir le restau à ses amis plus souvent, réparer enfin ce truc qui cloche dans son logement, etc.

Tout à fait. En fait, quand j'ai dit "pour une bonne cause", c'est au sens large du terme, c'est-à-dire au sens de quelque chose d'utile, de positif, de bénéfique.

kikoudu33 a écrit:

Paty a écrit:

Ou, tout simplement, comme beaucoup de gens, si l'on a un petit revenu, et qu'on se dit qu'avec cet argent, on va pouvoir améliorer l'ordinaire, offrir le restau à ses amis plus souvent, réparer enfin ce truc qui cloche dans son logement, etc.

Tout à fait. En fait, quand j'ai dit "pour une bonne cause", c'est au sens large du terme, c'est-à-dire au sens de quelque chose d'utile, de positif, de bénéfique.

Ah, ok, je pensais que par "bonne cause" tu voulais dire "donner à une assoce, une cause humanitaire" !

nicolas8401 a écrit:

Zoé, en mode Paty

Elle lit sûrement le forum, tiens.

Ce soir, les scènes que j'ai trouvé bien, m'ont aussi fait redouter des problèmes à venir ...


Benoît a montré une fois de plus qu'il était un papa-bis pour Zoé ! J'espère qu'elle ne va pas mal le comprendre ... son délire au camping relève peut-être plutôt de la blague ...

J'aime bien les rapprochements amicaux, ce soir c'était entre Samia et Djawad ! Mais je crains que les scénaristes ne nous concoctent quelque chose d'autre entre eux, favorisé par le rapprochement Jean-Paul-   ; à moins qu'ils ne veuillent nous montrer un Jean-Paul, jaloux par le rapprochement Djawad-Samia, commencer à ne plus accepter les c.onneries que débite Ariane dès qu'elle l'ouvre

Paty a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Tout à fait. En fait, quand j'ai dit "pour une bonne cause", c'est au sens large du terme, c'est-à-dire au sens de quelque chose d'utile, de positif, de bénéfique.

Ah, ok, je pensais que par "bonne cause" tu voulais dire "donner à une assoce, une cause humanitaire" !

Il y avait bien cela en effet mais c'était parmi toutes les autres choses.

Paty a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Après, il y a aussi le "quel usage veux-je faire de cet argent gagné ?" qui rentre en compte dans l'histoire. Si c'est pour une bonne cause (quelle qu'elle soit) ou parce que, étant en difficulté financière, on a besoin de l'argent en question, ce n'est pas du tout pareil que si on le veut par simple appât du gain.

Ou, tout simplement, comme beaucoup de gens, si l'on a un petit revenu, et qu'on se dit qu'avec cet argent, on va pouvoir améliorer l'ordinaire, offrir le restau à ses amis plus souvent, réparer enfin ce truc qui cloche dans son logement, etc.

Ou aussi, faire face à un imprévu de taille, enfin faire à tous mauvais coup du sort.

Titi de PANAME a écrit:

Babeth donne un avis favorable sur Michaël au juge

Francesco pour ses conseille à Vincent

Les conseils sur les risques d’incendies en camping sauvage

Pareil

Je suis sidérée que l'on approuve Babeth quand elle témoigne en faveur de Mickaël.
Elle ne le connaît pas et tout ce qu'elle a pu voir , comme nous, et un homme qui laisse un nourrisson dans un hall d'hôtel, puis qui n'a rien de plus pressé que de le laisser à toutes les femmes du quartier. Qu'est-ce qu'on peut trouver de bien dans ce comportement?