*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 12 septembre-novembre 2018]

haddock47 a écrit:

Nazes aussi les scénaristes qui sont en train de nous resservir sans scrupule exactement la même soupe qu’il y a un ou deux ans concernant le couple Nebout: Babette toujours  aussi jalouse va certainement se faire consoler par le nouveau chef de service  (juste un peu plus séduisant que Stéphane à l’époque) et Patrick, de guerre lasse, va tomber dans les bras d’Anne qui ne demande que cela. On dirait que les scénaristes changent chaque année et que les nouveaux reprennent la série en ignorant totalement les précédentes saisons.

C'est pour cela que j'ai arrêté de regarder depuis une semaine. J'en ai assez du couple Nebout, on les a trop vus.

ailebrune a écrit:

haddock47 a écrit:

Nazes aussi les scénaristes qui sont en train de nous resservir sans scrupule exactement la même soupe qu’il y a un ou deux ans concernant le couple Nebout: Babette toujours  aussi jalouse va certainement se faire consoler par le nouveau chef de service  (juste un peu plus séduisant que Stéphane à l’époque) et Patrick, de guerre lasse, va tomber dans les bras d’Anne qui ne demande que cela. On dirait que les scénaristes changent chaque année et que les nouveaux reprennent la série en ignorant totalement les précédentes saisons.

 
- Alors voilà, c'est dans cette pièce que vous allez travailler...
- Chouette, de la tisane hallucinogène une machine à café ! Et à part ça, y a une bible ?
- Une bible ??? Vous vous croyez où ?
- Ben, euh, dans une équipe de scénaristes, quoi !
- Comprends pas, bon, je vous laisse
(exit la réceptionniste, qui referme soigneusement la porte)
- Bon ben ça va pas être évident. Eh, coco, passe-moi un peu de la tisane là. (gloup, gloup, gloup ) Ah, j'ai une idée, on dirait qu'Olivieri serait namoureuse de Nebout, qu'esse vouzen dites ?
- Génial, trop fort, hips !

likeasunshine a écrit:

Oui du rechauffe de chez rechauffe chez les Nebout d'ailleurs les audiences ne trompent pas, c'est de pire en pire j'ai l'impression, si les gens regardent maintenant en masse Scenes de menage c'est qu'il y a un vrai souci !

Sinon nazes les auteurs d'interrompre la relation Rochat/Angela, j'aimais beaucoup leur couple, je les trouvais plutot mignons et bien accordes! 
Et Rochat passe en plus pour un gros looser qui a tout rate dans sa vie.
Je ne sais pas non plus ou ils veulent en venir avec cette sombre histoire de noyade ...

Pour ma part, j'avais du mal avec Angela, mais effectivement cette mystérieuse histoire de noyade me laisse aussi perplexe alors qu'on est plus dans un ton de comédie.

nicolas8401 a écrit:

Pour ma part, j'avais du mal avec Angela, mais effectivement cette mystérieuse histoire de noyade me laisse aussi perplexe alors qu'on est plus dans un ton de comédie.

Peut-être qu'il s'était noyé dans un verre d'eau ?

Sinon, Claire serait pas mal en compagne pour Rochat, non ? (en tout cas mille fois mieux qu'Angela)

ailebrune a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Pour ma part, j'avais du mal avec Angela, mais effectivement cette mystérieuse histoire de noyade me laisse aussi perplexe alors qu'on est plus dans un ton de comédie.

Peut-être qu'il s'était noyé dans un verre d'eau ?

Tout s'explique

fiesta34 a écrit:

ailebrune a écrit:

Sinon, Claire serait pas mal en compagne pour Rochat, non ? (en tout cas mille fois mieux qu'Angela)

Tout à fait d'accord. J'y ai pensé aussi. Et là au moins, pas de rivalité professionnelle...

Quant à Claire, elle serait aussi mille fois mieux qu'avec Léo !

Maïadelsol a écrit:

fiesta34 a écrit:

Tout à fait d'accord. J'y ai pensé aussi. Et là au moins, pas de rivalité professionnelle...

Quant à Claire, elle serait aussi mille fois mieux qu'avec Léo !

D'accord avec vous!

ailebrune a écrit:

haddock47 a écrit:

Nazes aussi les scénaristes qui sont en train de nous resservir sans scrupule exactement la même soupe qu’il y a un ou deux ans concernant le couple Nebout: Babette toujours  aussi jalouse va certainement se faire consoler par le nouveau chef de service  (juste un peu plus séduisant que Stéphane à l’époque) et Patrick, de guerre lasse, va tomber dans les bras d’Anne qui ne demande que cela. On dirait que les scénaristes changent chaque année et que les nouveaux reprennent la série en ignorant totalement les précédentes saisons.

 
- Alors voilà, c'est dans cette pièce que vous allez travailler...
- Chouette, de la tisane hallucinogène une machine à café ! Et à part ça, y a une bible ?
- Une bible ??? Vous vous croyez où ?
- Ben, euh, dans une équipe de scénaristes, quoi !
- Comprends pas, bon, je vous laisse
(exit la réceptionniste, qui referme soigneusement la porte)
- Bon ben ça va pas être évident. Eh, coco, passe-moi un peu de la tisane là. (gloup, gloup, gloup ) Ah, j'ai une idée, on dirait qu'Olivieri serait namoureuse de Nebout, qu'esse vouzen dites ?
- Génial, trop fort, hips !

Excellent !

ailebrune a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Pour ma part, j'avais du mal avec Angela, mais effectivement cette mystérieuse histoire de noyade me laisse aussi perplexe alors qu'on est plus dans un ton de comédie.

Peut-être qu'il s'était noyé dans un verre d'eau ?

Ce qui explique que la grand'tante n'était pas au courant !  
______________

Quant à cette "mystérieuse histoire de noyade à l'âge de cinq ans", il peut s'agir :

- d'une (presque)noyade ailleurs que dans la mer ... il y a des lieux de baignade à Chamonix, aussi ! Et cette vieille dame peut l'avoir oubliée, ou n'avoir pas été mise au courant ! Ca a pu se passer en quelques secondes, le petit Claude a eu très peur, mais ses parents, qui l'ont repêché très vite, ne se sont pas affolés, et n'ont pas pensé à le raconter à toute la famille !
- ou alors, c'est un "motif" inventé par Rochat pour justifier sa phobie, dont il ne sait pas en réalité d'où elle vient ; ça passe mieux quand on prétend qu'on a failli se noyer, normal.

Maïadelsol a écrit:

fiesta34 a écrit:

Tout à fait d'accord. J'y ai pensé aussi. Et là au moins, pas de rivalité professionnelle...

Quant à Claire, elle serait aussi mille fois mieux qu'avec Léo !

Ok, on les permute : on met Claire avec Claude, et Angela avec Léo !

Par contre, Claire n'est pas avec Léo hein, ils ont juste fait semblant pour faire taire les commères du quartier

Paty a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Tout à fait d'accord. J'y ai pensé aussi. Et là au moins, pas de rivalité professionnelle...

Quant à Claire, elle serait aussi mille fois mieux qu'avec Léo !

Ok, on les permute : on met Claire avec Claude, et Angela avec Léo !

 Paty tu as l'art de régler les problémes lol on arrete de tourner le prime parce que le choix de certains persos ne nous convient pas.Et tu veux permuter des couples car les scénaristes les ont mal assortis.

Paty a écrit:

 

Ok, on les permute : on met Claire avec Claude, et Angela avec Léo !

 


Signé : Léo

Shinochaz a écrit:

Par contre, Claire n'est pas avec Léo hein, ils ont juste fait semblant pour faire taire les commères du quartier

Oui, mais ça crée une complicité entre eux, et qui sait ce qui pourrait advenir ... ou est déjà advenu ?

ailebrune a écrit:

Paty a écrit:

 

Ok, on les permute : on met Claire avec Claude, et Angela avec Léo !

 


Signé : Léo

Léo, tu écris n'importe quoi : tu ne la connais même pas, Angela !

Flora24 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Tout à fait d'accord. J'y ai pensé aussi. Et là au moins, pas de rivalité professionnelle...

Quant à Claire, elle serait aussi mille fois mieux qu'avec Léo !

D'accord avec vous!

Idem.

Paty a écrit:

ailebrune a écrit:

Peut-être qu'il s'était noyé dans un verre d'eau ?

Ce qui explique que la grand'tante n'était pas au courant !  
______________

Quant à cette "mystérieuse histoire de noyade à l'âge de cinq ans", il peut s'agir :

- d'une (presque)noyade ailleurs que dans la mer ... il y a des lieux de baignade à Chamonix, aussi ! Et cette vieille dame peut l'avoir oubliée, ou n'avoir pas été mise au courant ! Ca a pu se passer en quelques secondes, le petit Claude a eu très peur, mais ses parents, qui l'ont repêché très vite, ne se sont pas affolés, et n'ont pas pensé à le raconter à toute la famille !
- ou alors, c'est un "motif" inventé par Rochat pour justifier sa phobie, dont il ne sait pas en réalité d'où elle vient ; ça passe mieux quand on prétend qu'on a failli se noyer, normal.

C'est aussi ce à quoi j'ai pensé et ce ne serait pas incohérent puisqu'il y a bien des phobies inexplicables, qui ont toujours été là et ne se sont pas déclarées suite à un évènement particulier.

kikoudu33 a écrit:

Paty a écrit:

- ou alors, c'est un "motif" inventé par Rochat pour justifier sa phobie, dont il ne sait pas en réalité d'où elle vient ; ça passe mieux quand on prétend qu'on a failli se noyer, normal.

C'est aussi ce à quoi j'ai pensé et ce ne serait pas incohérent puisqu'il y a bien des phobies inexplicables, qui ont toujours été là et ne se sont pas déclarées suite à un évènement particulier.

Et d'ailleurs, les psychothérapies qui consistent à creuser le passé ne sont pas très efficaces dans ce domaine. La méthode qui a vraiment fait ses preuves pour les phobies, c'est la thérapie cognitivo-comportementale.

ailebrune a écrit:

kikoudu33 a écrit:

C'est aussi ce à quoi j'ai pensé et ce ne serait pas incohérent puisqu'il y a bien des phobies inexplicables, qui ont toujours été là et ne se sont pas déclarées suite à un évènement particulier.

Et d'ailleurs, les psychothérapies qui consistent à creuser le passé ne sont pas très efficaces dans ce domaine. La méthode qui a vraiment fait ses preuves pour les phobies, c'est la thérapie cognitivo-comportementale.

Mais cette thérapie cognitivo-comportementale ne fait que "recouvrir" le problème ... tu me diras, c'est déjà énorme si la personne peut vivre normalement après ça, et c'est le but !

Le problème, avec le fait de creuser le passé, c'est que la phobie peut être dûe à un truc que l'enfant a perçu comme un danger, quand il était tout petit (avant trois ans, par là), alors que ça ne l'était pas ; bien difficile alors de remonter à l'origine de cette phobie !
D'ailleurs, contrairement à la phobie de l'eau de Rochat, qui renvoie à un élément potentiellement dangereux puisqu'il peut conduire à la noyade, toutes les phobies de bestioles parfaitement inoffensives relèvent probablement de cette perception dans la petite enfance ...

Bon mais quelle que soit la future de Léo, ça lui irait bien au teint, voire aux guiboles, de l'appeler "ma petite reine"
Il pourrait reprendre ce célèbre dialogue :
https://www.dailymotion.com/video/x21rok

Paty a écrit:

ailebrune a écrit:

Et d'ailleurs, les psychothérapies qui consistent à creuser le passé ne sont pas très efficaces dans ce domaine. La méthode qui a vraiment fait ses preuves pour les phobies, c'est la thérapie cognitivo-comportementale.

Mais cette thérapie cognitivo-comportementale ne fait que "recouvrir" le problème ... tu me diras, c'est déjà énorme si la personne peut vivre normalement après ça, et c'est le but !

Le problème, avec le fait de creuser le passé, c'est que la phobie peut être dûe à un truc que l'enfant a perçu comme un danger, quand il était tout petit (avant trois ans, par là), alors que ça ne l'était pas ; bien difficile alors de remonter à l'origine de cette phobie !
D'ailleurs, contrairement à la phobie de l'eau de Rochat, qui renvoie à un élément potentiellement dangereux puisqu'il peut conduire à la noyade, toutes les phobies de bestioles parfaitement inoffensives relèvent probablement de cette perception dans la petite enfance ...

Non, non, c'est une idée reçue. Ce genre de thérapie, si elle est bien faite, va agir en profondeur, mais en aidant la personne à découvrir d'autres façons de procéder. Et petit à petit, en allant mieux, se soigner de plus en plus profondément.