Claire Richet (par Annie Grégorio)

nicolas8401 a écrit:

Quand ils se refilent puérilement la patate chaude, je ne les trouve pas spécialement responsables...

Ils le font en rigolant, ils sont quand même très complices sur ce coup-là !
Chacun suppose que Claire fera moins de dégâts en face que chez lui, et ils se taquinent en se la refilant ...

Peut-être mais ça ne me fait pas rire... Et puis rire aux dépens de quelqu'un ça me gêne un peu.

J'ai un peu de retard dans le fameux débat sur Claire...

J'avoue que je reste perplexe quand je lis des trucs du genre "Thomas et Luna sont en tort", ou "Frémont est coincé" etc. Quand Claire a servi Frémont, elle n'avait pas à lui parler de la sorte, tout simplement. Oui elle a été impolie. Elle était dans un cadre professionnel. Et Frémont a eu raison de lui rappeler qu'ils n'ont pas élevé les cochons ensemble. Ce n'est pas une question d'être coincé/pas coincé, je pense que n'importe quel Mistralien aurait réagi de la sorte.

Qu'elle soit franche, directe, pas de problème, mais elle a pris ses aises bien rapidement, en appelant les gens "Mon coco" sans les connaître. Quant à Thomas, il est certes relou depuis quelques temps, mais là aussi je lis que c'est de sa faute? N'inversons pas les rôles, il est l'employeur, elle est l'employée. Par exemple il lui demande poliment qu'elle arrête de le tutoyer, elle le rembarre directement avec une de ses formulations (que j'ai oublié) dont elle a le secret... Se permet d'arriver en retard, etc.
Moi cette femme m'insupporte. Trop exubérante, trop voyante, trop envahissante, trop familière, trop tout quoi. 
Le pire est qu'elle n'était pas comme ça à son arrivée, je crois, je m'étais même dit "enfin un perso sympa qui apporte un peu de fraîcheur", raté

kikoudu33 a écrit:

Mirta est une mère intrusive, sans doute ne s'en mêlerait-elle pas autant si ça n'avait pas été sa propre fille à la tête de l'hôtel.

Si ça avait été quelqu'un d'autre, à la tête de l'hôtel, Claire n'y aurait certes pas été hébergée !

Tony a écrit:

J'ai un peu de retard dans le fameux débat sur Claire...

J'avoue que je reste perplexe quand je lis des trucs du genre "Thomas et Luna sont en tort", ou "Frémont est coincé" etc. Quand Claire a servi Frémont, elle n'avait pas à lui parler de la sorte, tout simplement. Oui elle a été impolie. Elle était dans un cadre professionnel. Et Frémont a eu raison de lui rappeler qu'ils n'ont pas élevé les cochons ensemble. Ce n'est pas une question d'être coincé/pas coincé, je pense que n'importe quel Mistralien aurait réagi de la sorte.

Qu'elle soit franche, directe, pas de problème, mais elle a pris ses aises bien rapidement, en appelant les gens "Mon coco" sans les connaître. Quant à Thomas, il est certes relou depuis quelques temps, mais là aussi je lis que c'est de sa faute? N'inversons pas les rôles, il est l'employeur, elle est l'employée. Par exemple il lui demande poliment qu'elle arrête de le tutoyer, elle le rembarre directement avec une de ses formulations (que j'ai oublié) dont elle a le secret... Se permet d'arriver en retard, etc.
Moi cette femme m'insupporte. Trop exubérante, trop voyante, trop envahissante, trop familière, trop tout quoi. 
Le pire est qu'elle n'était pas comme ça à son arrivée, je crois, je m'étais même dit "enfin un perso sympa qui apporte un peu de fraîcheur", raté

  pour tout ton comm'.

Moi aussi, je m'attendais à ça. Et je pensais que ce serait une intrigue sur le thème des quinquas dans la galère.

Tony a écrit:

Le pire est qu'elle n'était pas comme ça à son arrivée, je crois, je m'étais même dit "enfin un perso sympa qui apporte un peu de fraîcheur", raté

Un peu mais pas trop d'après ce que j'ai compris. Moi j'aime bien son anticonformisme justement, car je trouve que la société est souvent étouffante avec ses conventions et dès que quelqu'un ne rentre pas dans le moule il se fait conspuer de toutes parts. Oui, Claire est familière, c'est son tempérament, mais elle n'est pas méchante pour autant et elle a bon cœur. Et puis le bar du Mistral n'est pas le Ritz non plus.

kikoudu33 a écrit:

Un peu mais pas trop d'après ce que j'ai compris. Moi j'aime bien son anticonformisme justement, car je trouve que la société est souvent étouffante avec ses conventions et dès que quelqu'un ne rentre pas dans le moule il se fait conspuer de toutes parts. Oui, Claire est familière, c'est son tempérament, mais elle n'est pas méchante pour autant et elle a bon cœur. Et puis le bar du Mistral n'est pas le Ritz non plus.

tu as raison de dénoncer notre société répressive et oppressante où tout un chacun est conspué pour un oui pour un non.
Sinon, que veux-tu dire par "le bar du Mistral n'est pas le Ritz non plus"? 
Devrais-je soupçonner un fâcheux esprit de classe selon lequel la familiarité (mon coco), la vulgarité(la tire-lire), l'absence d'un sens élémentaire d'esthétique (les sacs poubelle) seraient assez bien pour la France d'en-bas? Quel conformiste esprit de caste!

Ben disons qu'il y a pire mais il pourrait y avoir mieux aussi.
Et non, il n'y a aucun esprit de classe dans ce que je dis (j'appartiens à la classe moyenne avec diverses origines, à la fois bourgeoises et populaires, parmi mes ancêtres) mais force est de reconnaitre que le personnage de Claire détonne beaucoup moins dans un bar de quartier populaire que si elle était dans un palace, c'est ce que j'ai voulu dire tout simplement. Je précise aussi, pour faire un clin d’œil à la discussion de l'autre forum, qu'il n'y avait pas non plus de jugement de valeur dans mes propos.

kikoudu33 a écrit:

Un peu mais pas trop d'après ce que j'ai compris. Moi j'aime bien son anticonformisme justement, car je trouve que la société est souvent étouffante avec ses conventions et dès que quelqu'un ne rentre pas dans le moule il se fait conspuer de toutes parts. Oui, Claire est familière, c'est son tempérament, mais elle n'est pas méchante pour autant et elle a bon cœur. Et puis le bar du Mistral n'est pas le Ritz non plus.

Il reste toujours du progrès à faire dans ce domaine, mais franchement ... on est quand même bien libres de mener notre vie comme on l'entend aujourd'hui, par rapport à il y a ne serait-ce que 40 ans ... La tolérance pour les modes de vie, les conventions vestimentaires, etc.

Je rappelle que "manipulatrice" était le mot employé par Frémont.
 
Je pense que l’épithète qui caractérise le mieux Claire est "insoumise".
En effet, cette femme est insoumise face à :
- l’Etat (elle a évité à Roland une amende) ;
- les forces de l’ordre (Boher nous rappelle son casier : Claire était zadiste à Notre-Dame-des-Landes, où elle a planté un piquet de tente dans le cul d’un gendarme, ce qui lui a valu deux mois de prison) ;
- les patrons (Estelle, Thomas) ;
- les clients, les conventions sociales et autres bonnes manières (avec Frémont) ;
- Dieu (la dispute avec Mirta).
 
L’un de ses moyens d’action est notamment de faire perdre de l’argent à ceux-qui-en-ont au profit des pôvres :
- l’Etat (elle a évité à Roland une amende et a occupé la ZAD) ;
- les patrons, en grattant un max d’avantages, si possible gratuits : elle offre une manucure à une connaissance chez Estelle, elle loge gratis à l’hôtel de Luna puis chez Roland, elle se fait offrir café et bière au bar, elle collecte des vêtements pour les migrants.

En fait, cette façon d’agir est comme mettre un doigt dans le cul. Claire introduit le bout du doigt pour tâter le terrain. Si ça passe, elle mettra le bras jusqu’au coude ; sinon elle se fait jeter (par Estelle, par son foyer). Grosso merdo, c’est une sodomisatrice !

Paty a écrit:

Il reste toujours du progrès à faire dans ce domaine, mais franchement ... on est quand même bien libres de mener notre vie comme on l'entend aujourd'hui, par rapport à il y a ne serait-ce que 40 ans ... La tolérance pour les modes de vie, les conventions vestimentaires, etc.

Je suis d'accord avec ce que tu dis et j'ajouterais que même au-delà de quarante ans en arrière, la France est toujours passée dans bien des domaines comme un pays libéral - pour les mœurs s'entend - par rapport à ce qui se faisait dans les autres pays.Elle a été le refuge d'homosexuels comme Oscar Wilde, d'artistes,etc…
C'est une bonne chose de rêver mieux pour chercher à progresser mais pas pour se plaindre de notre sort.

Danton Q a écrit:

Je rappelle que "manipulatrice" était le mot employé par Frémont.
 
Je pense que l’épithète qui caractérise le mieux Claire est "insoumise".
En effet, cette femme est insoumise face à :
- l’Etat (elle a évité à Roland une amende) ;
- les forces de l’ordre (Boher nous rappelle son casier : Claire était zadiste à Notre-Dame-des-Landes, où elle a planté un piquet de tente dans le cul d’en gandarme, ce qui lui a valu deux mois de prison) ;
- les patrons (Estelle, Thomas) ;
- les clients, les conventions sociales et autres bonnes manières (avec Frémont) ;
- Dieu (la dispute avec Mirta).
 
L’un de ses moyens d’action est notamment de faire perdre de l’argent à ceux-qui-en-ont au profit des pôvres :
- l’Etat (elle a évité à Roland une amende et a occupé la ZAD) ;
- les patrons, en grattant un max d’avantages, si possible gratuits : elle offre une manucure à une connaissance chez Estelle, elle loge gratis à l’hôtel de Luna puis chez Roland, elle se fait offrir café et bière au bar, elle collecte des vêtements pour les migrants.

En fait, cette façon d’agir est comme mettre un doigt dans le cul. Claire introduit le bout du doigt pour tâter le terrain. Si ça se passe, elle mettra le bras jusqu’au coude ; sinon elle se fait jeter (par Estelle, par son foyer). Grosso merdo, c’est une sodomisatrice !

Tu appelles ça "insoumise",  moi je l'appelle "infantile" ou "gauchiste" , mais le gauchisme est une maladie infantile , ce n'est pas moi qui le dis. 
Mis à part cette question d'appellation, c'est bien vu et en particulier cette attitude de gauche qui consiste à prendre de l'argent aux riches  - tout patron ou employer étant considéré comme riche ou ennemi de classe - plutôt que d'enrichir les pauvres.

Tony a écrit:

J'ai un peu de retard dans le fameux débat sur Claire...

J'avoue que je reste perplexe quand je lis des trucs du genre "Thomas et Luna sont en tort", ou "Frémont est coincé" etc. Quand Claire a servi Frémont, elle n'avait pas à lui parler de la sorte, tout simplement. Oui elle a été impolie. Elle était dans un cadre professionnel. Et Frémont a eu raison de lui rappeler qu'ils n'ont pas élevé les cochons ensemble. Ce n'est pas une question d'être coincé/pas coincé, je pense que n'importe quel Mistralien aurait réagi de la sorte.

Qu'elle soit franche, directe, pas de problème, mais elle a pris ses aises bien rapidement, en appelant les gens "Mon coco" sans les connaître. Quant à Thomas, il est certes relou depuis quelques temps, mais là aussi je lis que c'est de sa faute? N'inversons pas les rôles, il est l'employeur, elle est l'employée. Par exemple il lui demande poliment qu'elle arrête de le tutoyer, elle le rembarre directement avec une de ses formulations (que j'ai oublié) dont elle a le secret... Se permet d'arriver en retard, etc.
Moi cette femme m'insupporte. Trop exubérante, trop voyante, trop envahissante, trop familière, trop tout quoi. 
Le pire est qu'elle n'était pas comme ça à son arrivée, je crois, je m'étais même dit "enfin un perso sympa qui apporte un peu de fraîcheur", raté

Je trouve aussi bien décevante cette Claire. J'ai cru qu'on aurait un personnage chaleureux et généreux, plein de faconde, servi en bonnes répliques, mais je trouve la plupart de ces comportements pénibles, comme toute l'intrigue avec elle d'ailleurs. Comme l'a dit Nico, c'est du gâchis, parce que l'actrice avait tout pour camper un personnage sympathique et différent des autres Mistraliens.

raylen a écrit:

Tu appelles ça "insoumise",  moi je l'appelle "infantile" ou "gauchiste" , mais le gauchisme est une maladie infantile , ce n'est pas moi qui le dis. 
Mis à part cette question d'appellation, c'est bien vu et en particulier cette attitude de gauche qui consiste à prendre de l'argent aux riches  - tout patron ou employer étant considéré comme riche ou ennemi de classe - plutôt que d'enrichir les pauvres.

Raylen qui cite Lenine, on aura tout vu !

Danton Q a écrit:

Je rappelle que "manipulatrice" était le mot employé par Frémont.
 
Je pense que l’épithète qui caractérise le mieux Claire est "insoumise".
En effet, cette femme est insoumise face à :
- l’Etat (elle a évité à Roland une amende) ;
- les forces de l’ordre (Boher nous rappelle son casier : Claire était zadiste à Notre-Dame-des-Landes, où elle a planté un piquet de tente dans le cul d’un gendarme, ce qui lui a valu deux mois de prison) ;
- les patrons (Estelle, Thomas) ;
- les clients, les conventions sociales et autres bonnes manières (avec Frémont) ;
- Dieu (la dispute avec Mirta).
 
L’un de ses moyens d’action est notamment de faire perdre de l’argent à ceux-qui-en-ont au profit des pôvres :
- l’Etat (elle a évité à Roland une amende et a occupé la ZAD) ;
- les patrons, en grattant un max d’avantages, si possible gratuits : elle offre une manucure à une connaissance chez Estelle, elle loge gratis à l’hôtel de Luna puis chez Roland, elle se fait offrir café et bière au bar, elle collecte des vêtements pour les migrants.

En fait, cette façon d’agir est comme mettre un doigt dans le cul. Claire introduit le bout du doigt pour tâter le terrain. Si ça passe, elle mettra le bras jusqu’au coude ; sinon elle se fait jeter (par Estelle, par son foyer). Grosso merdo, c’est une sodomisatrice !

Je m'interroge : as-tu abusé de  ou de ??? 

Le mec s'appelle Danton Q en même temps...

Et pourquoi pas Jean Kulé tant qu'on y est ? Autant aller au bout de son fantasme dans le choix du pseudo

Shinochaz a écrit:

Le mec s'appelle Danton Q en même temps...

Et pourquoi pas Jean Kulé tant qu'on y est ? Autant aller au bout de son fantasme dans le choix du pseudo

N'empêche qu'un joueur de foot tchèque s'appelait Janculovic. D'ailleurs, il s'appelle toujours comme ça.Et on n'a jamais su qui était ovic

Shinochaz a écrit:

Le mec s'appelle Danton Q en même temps...

Et pourquoi pas Jean Kulé tant qu'on y est ? Autant aller au bout de son fantasme dans le choix du pseudo

raylen a écrit:

N'empêche qu'un joueur de foot tchèque s'appelait Janculovic. D'ailleurs, il s'appelle toujours comme ça.Et on n'a jamais su qui était ovic

C'était Jankulovski

Danton Q a écrit:

C'était Jankulovski

Je croyais que c'était au foot.

Les moins jeunes d'entre nous se souviennent de Sean Connery (un acteur qui jouait dans James Bond)

1848 a écrit:

Les moins jeunes d'entre nous se souviennent de Sean Connery (un acteur qui jouait dans James Bond)

Et de la fameuse blague : "Aretha Franklin et Sean Connery se marient ; la chanteuse s'appelle à présent ... "

raylen a écrit:

Je croyais que c'était au foot.

Paty a écrit:

Et de la fameuse blague : "Aretha Franklin et Sean Connery se marient ; la chanteuse s'appelle à présent ... "