Leçons, messages, débats de société. (archive 1)

Si je vous dit que j'ai vraiment la flemme de regarder le prime en replay

Surtout que vous m'avez tous déjà largement spoiler.

ailebrune a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Disons qu'on a tout eu d'un coup lundi soir et apparemment rebelote lundi prochain puisque l'athlétisme ne sera pas terminé d'après ce que j'ai entendu. Cela dit, faut dire qu'en visionnant 5 épisodes d'une seule traite on a l'impression que l'intrigue avance plus vite, c'est l'avantage.

De mon côté je la regardais avec plaisir les premières années, puis je suis allée sur le forum, que j'ai trouvé passionnant mais je m'exprimais peu, puis interruption des deux pendant environ 3 ans, et retour à un moment un peu creux de ma vie. Depuis le retour, je dois dire que je me passerais de la série s'il n'y avait pas le forum. Donc, chers forumeurs

 Doit t on féliciter les scénaristes ? Telle est la question!

Shinochaz a écrit:

Si je vous dit que j'ai vraiment la flemme de regarder le prime en replay

Surtout que vous m'avez tous déjà largement spoiler.

Si tu as lu tous les commentaires du forum depuis, ça te permet de regarder en zappant toutes les scènes qui ne t'intéressent pas

Je n'aime pas trop ce genre de zapping, quand je regarde c'est en intégralité

Avec l'enlèvement de Lola par les trois filles/folles/inconscientes, il y a un vrai débat :est ce que l'on peut se substituer à la justice quand on estime être dans son bon droit ?

Pour moi c'est non d'autant plus que dans ce cas on ne sait pas qui dit la vérité de Mikael ou de Simon !

J'espère surtout que les scénaristes ne vont pas bâcler le dénouement comme à leur habitude mais qu'ils vont nous faire quelque chose de crédible (on peut rêver !!!).

Sagewin44 a écrit:

Avec l'enlèvement de Lola par les trois filles/folles/inconscientes, il y a un vrai débat :est ce que l'on peut se substituer à la justice quand on estime être dans son bon droit ?

Pour moi c'est non d'autant plus que dans ce cas on ne sait pas qui dit la vérité de Mikael ou de Simon !

J'espère surtout que les scénaristes ne vont pas bâcler le dénouement comme à leur habitude mais qu'ils vont nous faire quelque chose de crédible (on peut rêver !!!).

dans PBLV, oui
J'aimerais bien que le dénouement de l'intrigue, c'est que Simon dise vrai, ce serait un bon coup de théâtre.

Sagewin44 a écrit:

Avec l'enlèvement de Lola par les trois filles/folles/inconscientes, il y a un vrai débat :est ce que l'on peut se substituer à la justice quand on estime être dans son bon droit ?

Pour moi c'est non d'autant plus que dans ce cas on ne sait pas qui dit la vérité de Mikael ou de Simon !

J'espère surtout que les scénaristes ne vont pas bâcler le dénouement comme à leur habitude mais qu'ils vont nous faire quelque chose de crédible (on peut rêver !!!).

Bon, admettons que Lessart fasse vraiment de grosses conneries, ou que l'on trouve une preuve qu'il ait bien été violent avec sa fille (on n'entend jamais beaucoup parler de sa femme, la grand'mère de Lola : elle aurait peut-être des choses à dire ou à montrer ?), mais même dans ce cas, le réalisme voudrait que l'enlèvement de Lola par les trois amies soit sanctionné par la loi : prison, ou grosse amende, perte de l'emploi pour Jeanne et Babeth ... Mais ça m'étonnerait que les scénaristes fassent ça ...

nicolas8401 a écrit:

Sagewin44 a écrit:

Avec l'enlèvement de Lola par les trois filles/folles/inconscientes, il y a un vrai débat :est ce que l'on peut se substituer à la justice quand on estime être dans son bon droit ?

Pour moi c'est non d'autant plus que dans ce cas on ne sait pas qui dit la vérité de Mikael ou de Simon !

J'espère surtout que les scénaristes ne vont pas bâcler le dénouement comme à leur habitude mais qu'ils vont nous faire quelque chose de crédible (on peut rêver !!!).

dans PBLV, oui
J'aimerais bien que le dénouement de l'intrigue, c'est que Simon dise vrai, ce serait un bon coup de théâtre.

 Ouiiiiiiiiiiiiiiiii..........j'adorerai aussi..j'l'avais déjà dit , Quesque qu'on est méchants !!

Paty a écrit:

Sagewin44 a écrit:

Avec l'enlèvement de Lola par les trois filles/folles/inconscientes, il y a un vrai débat :est ce que l'on peut se substituer à la justice quand on estime être dans son bon droit ?

Pour moi c'est non d'autant plus que dans ce cas on ne sait pas qui dit la vérité de Mikael ou de Simon !

J'espère surtout que les scénaristes ne vont pas bâcler le dénouement comme à leur habitude mais qu'ils vont nous faire quelque chose de crédible (on peut rêver !!!).

Bon, admettons que Lessart fasse vraiment de grosses conneries, ou que l'on trouve une preuve qu'il ait bien été violent avec sa fille (on n'entend jamais beaucoup parler de sa femme, la grand'mère de Lola : elle aurait peut-être des choses à dire ou à montrer ?), mais même dans ce cas, le réalisme voudrait que l'enlèvement de Lola par les trois amies soit sanctionné par la loi : prison, ou grosse amende, perte de l'emploi pour Jeanne et Babeth ... Mais ça m'étonnerait que les scénaristes fassent ça ...

Evidemment qu'elles ne seront pas sanctionnées, comme précédemment Guillaume, Abdel, Samia etc..... Je suppose que lorsqu'elles sauront que Lessart battait vraiment sa fille grâce au "merveilleux journaliste d'investigations" et qu'elles seront assurées que Mikael récupèrera sa fille elles s'arrangeront pour la déposer dans un lieu neutre type église (avec Mirta comme alibi, Luna trouvera bien un moyen de l'utiliser comme d'hab..) et le champagne coulera à flot ! Quant à la suite des amours de Jeanne et Mickael j'ai comme un doute.... Perso j'espère qu'il la larguera.....

Je ne vois pas Michael devenir un personnage récurent.

L'attitude de Blanche me donne envie de faire quelques commentaires ...
Oui, une table à langer, une turbulette, un transat de bain peuvent être utiles et pratiques. Mais ça n'est pas indispensable non plus ! Plus généralement, ça me rappelle ce qu'on lit ou entend dire un peu partout : "un bébé, ça revient cher !"
Mais ce qui revient cher, ce sont les couches (jetables, les lavables je n'en ai pas fait l'expérience), et la garde (nounou, crèches ...) ; éventuellement, le lait maternisé si la maman n'en a pas assez ou n'allaite pas.
Tout le reste, déjà, on en reçoit plein en cadeaux généralement ; ensuite, acheter trop de vêtement avant est un peu bête, car avec les cadeaux de naissance, on aura dix grenouillères 1-3 mois, qui seront rapidement trop petites ... et les précautions anticipées ("un manteau pour l'hiver") n'ont aucun sens puisqu'il suffit que l'enfant n'ait pas cette taille-là lors de la saison correspondante pour que ce soit bon à donner à Emmaüs sans jamais avoir été porté ...
De plus, les magasins d'objets et vêtements pour bébé d'occase se développent, et on y trouve souvent du neuf précisément pour les raisons évoquées plus haut ...

Paty a écrit:

L'attitude de Blanche me donne envie de faire quelques commentaires ...
Oui, une table à langer, une turbulette, un transat de bain peuvent être utiles et pratiques. Mais ça n'est pas indispensable non plus ! Plus généralement, ça me rappelle ce qu'on lit ou entend dire un peu partout : "un bébé, ça revient cher !"
Mais ce qui revient cher, ce sont les couches (jetables, les lavables je n'en ai pas fait l'expérience), et la garde (nounou, crèches ...) ; éventuellement, le lait maternisé si la maman n'en a pas assez ou n'allaite pas.
Tout le reste, déjà, on en reçoit plein en cadeaux généralement ; ensuite, acheter trop de vêtement avant est un peu bête, car avec les cadeaux de naissance, on aura dix grenouillères 1-3 mois, qui seront rapidement trop petites ... et les précautions anticipées ("un manteau pour l'hiver") n'ont aucun sens puisqu'il suffit que l'enfant n'ait pas cette taille-là lors de la saison correspondante pour que ce soit bon à donner à Emmaüs sans jamais avoir été porté ...
De plus, les magasins d'objets et vêtements pour bébé d'occase se développent, et on y trouve souvent du neuf précisément pour les raisons évoquées plus haut ...

Ok mais une table à langer c'est quand même important.

Luena47 a écrit:

Ok mais une table à langer c'est quand même important.

une pensée émue pour tous ces enfants qui ont "survécus" sans turbulette, avec aussi un simple matelas à langer que l'on pouvait déplacer facilement et puis aux courageuses mamans qui s'en sont sorties sans égouttoirs à biberon (j'en fait partie, quel courage il m'a fallut quand même... je me sens une héroïne sur le coup là ! merci Blanche ! Bref.........

Luena47 a écrit:

Ok mais une table à langer c'est quand même important.

Pratique, oui (encore qu'il faille trouver un endroit où la mettre, ça prend de la place), essentiel, non. L'argument de Blanche, "vous aurez le dos cassé" (en réponse à ce que dit Emma, "on le changera sur le lit") vaut pour des gens plus âgés, pas de moins de vingt ans, en principe ... Et comme le dit Missussy, un matelas à langer peut se poser n'importe où !

missusy a écrit:

Luena47 a écrit:

Ok mais une table à langer c'est quand même important.

une pensée émue pour tous ces enfants qui ont "survécus" sans turbulette, avec aussi un simple matelas à langer que l'on pouvait déplacer facilement et puis aux courageuses mamans qui s'en sont sorties sans égouttoirs à biberon (j'en fait partie, quel courage il m'a fallut quand même... je me sens une héroïne sur le coup là ! merci Blanche ! Bref.........

 Bienvenue au club !   Tes enfants ne sont pas traumatisés à vie, j'espère ?
__________

(suite de mon post précédent) Quant à la turbulette, j'en utilisais, mais plutôt quand les bébés, plus âgés, se retournant dans leur lit, se découvraient ... Blanche ne voit que le pire scénario possible : "une couverture, le bébé risque de s'étouffer avec !" !

Pauvre Blanche, de toute façon quoi qu'elle dise elle se fait basher

nicolas8401 a écrit:

Pauvre Blanche, de toute façon quoi qu'elle dise elle se fait basher

En général, ce n'est pas par moi : je dois être l'une des rares ici à bien aimer Blanche, et j'essaie plus souvent de la défendre ...

nicolas8401 a écrit:

Pauvre Blanche, de toute façon quoi qu'elle dise elle se fait basher

Encore une fois, je n'ai pas envie de regarder un dictionnaire, ce serait plus simple d'écrire en français, jusqu'à présent il me semble que nous sommes sur un forum qui emploie la langue de Molière et non celle de Shakespeare, alors de grâce, Nicolas et les autres, écrivez en français, MERCI, que veut dire "basher" .

lalegende2 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Pauvre Blanche, de toute façon quoi qu'elle dise elle se fait basher

Encore une fois, je n'ai pas envie de regarder un dictionnaire, ce serait plus simple d'écrire en français, jusqu'à présent il me semble que nous sommes sur un forum qui emploie la langue de Molière et non celle de Shakespeare, alors de grâce, Nicolas et les autres, écrivez en français, MERCI, que veut dire "basher" .

critiquer

nicolas8401 a écrit:

lalegende2 a écrit:

Encore une fois, je n'ai pas envie de regarder un dictionnaire, ce serait plus simple d'écrire en français, jusqu'à présent il me semble que nous sommes sur un forum qui emploie la langue de Molière et non celle de Shakespeare, alors de grâce, Nicolas et les autres, écrivez en français, MERCI, que veut dire "basher" .

critiquer

Merci, alors pourquoi, tu n'écris "critiquer", c'était simple, d'autant plus que dans notre belle langue il existe une kyrielle de synonymes, je ne suis pas le seul à ne pas comprendre, les vocables anglais, mais je crois être le seul à demander qu'on évite les mots anglais, je n'ai rien contre les anglais, sinon que je le comprends pas.

lalegende2 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

critiquer

Merci, alors pourquoi, tu n'écris "critiquer", c'était simple, d'autant plus que dans notre belle langue il existe une kyrielle de synonymes, je ne suis pas le seul à ne pas comprendre, les vocables anglais, mais je crois être le seul à demander qu'on évite les mots anglais, je n'ai rien contre les anglais, sinon que je le comprends pas.

Il faut vivre avec son temps, Lalegende, la guerre de 100 ans c'est fini depuis longtemps 

Shinochaz a écrit:

lalegende2 a écrit:

Merci, alors pourquoi, tu n'écris "critiquer", c'était simple, d'autant plus que dans notre belle langue il existe une kyrielle de synonymes, je ne suis pas le seul à ne pas comprendre, les vocables anglais, mais je crois être le seul à demander qu'on évite les mots anglais, je n'ai rien contre les anglais, sinon que je le comprends pas.

Il faut vivre avec son temps, Lalegende, la guerre de 100 ans c'est fini depuis longtemps 

 Guillaume II, duc de Normandie, héritier de la couronne d'Angleterre, qu'il défendit en 1066 à la bataille de Hasting, donc on parlait français sur le territoire anglais pendant très longtemps, bien après la guerre de 100 ans.

nicolas8401 a écrit:

lalegende2 a écrit:

Encore une fois, je n'ai pas envie de regarder un dictionnaire, ce serait plus simple d'écrire en français, jusqu'à présent il me semble que nous sommes sur un forum qui emploie la langue de Molière et non celle de Shakespeare, alors de grâce, Nicolas et les autres, écrivez en français, MERCI, que veut dire "basher" .

critiquer

Quelquefois vous dites et ça se justifie, que ça ferait beaucoup de mots en français comme l autre fois woofing  ou quelque chose dans ce goût là suis pas sure.Mais là critiquer  c est juste un mot et on a bien l equivalent en français.Je me rappelle bien de l anglais " normal" mais toutes ces nouveautés je suis pas tres au courant et je pense aussi qu' il faut faire le maximum pour conserver et faire respecter notre riche langue française.