USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Pour ma part, c'est l'inverse. Je trouve que c'était Maryline qui fédérait les colocataires et générait l'esprit convivial (sans parler du lieu en lui-même, bien plus chaleureux que l'actuel appartement complètement sans charme). 

Quant à Gary, j'admets que c'était au sein de la coloc' et dans sa relation avec sa mère qu'il m'exaspérait le moins. Ses grosses intrigues balourdes, ridicules et invraisemblables ne m'ont jamais amusée. C'était parfois un peu drôle au camping, lorsque Blaymont le faisait tourner en bourrique.

Bah oui ! Maia reprenons nos bonnes habitudes    quand j'aime bien, t'aime pas ! Lol

Et voilà, le couple le plus soporifique du feuilleton s'est reconstitué...  

Juste au moment où Cécile quitte sa grande villa pour s'installer dans un appartement, avec sa sœur sur le dos, en prime ! Comme Florent crèche chez son ex et son nouveau mec, il va leur rester les ascenseurs et l'hôtel pour faire leurs petites affaires !

Je n'ai pas bien vu ce qui a subitement provoqué la mort du directeur de l'association (un coup, un étranglement ?) mais ce qui est sûr, c'est que Tom a laissé son empreinte dans les locaux, et comme il est fiché par la police, le voilà dans de beaux draps...

Il n'est pas très intelligent ce pauvre Tom ! Il y en aura cette fois des preuves! Mais contre lui.Ça se voyait gros comme une maison qu'il allait se risquerr à faire une c*nne rie et y laissé des preuves.

Shinochaz a écrit:

Rappelons que Picard avait contribué à faire tomber Barnier et plutôt présenté comme très intègre.

Argon a écrit:

Non, ça, c’était le RN…
Picard, c’est Bernier

Maïadelsol a écrit:

Le procureur s'appelle Picard ? Pas étonnant qu'il soit aussi glacial...

Vous êtes en forme !

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Pour ma part, c'est l'inverse. Je trouve que c'était Maryline qui fédérait les colocataires et générait l'esprit convivial (sans parler du lieu en lui-même, bien plus chaleureux que l'actuel appartement complètement sans charme). 

Quant à Gary, j'admets que c'était au sein de la coloc' et dans sa relation avec sa mère qu'il m'exaspérait le moins. Ses grosses intrigues balourdes, ridicules et invraisemblables ne m'ont jamais amusée. C'était parfois un peu drôle au camping, lorsque Blaymont le faisait tourner en bourrique.

 
Mais pour les scènes au camping, c'est surtout Blaymont qui était drôle avec son air sinistre.

Maïadelsol a écrit:

Et voilà, le couple le plus soporifique du feuilleton s'est reconstitué...

Hélaaaaaaaas !
Mais quel ennui !!!!!
Cinq minutes de scène ultra-forte entre Alix et Virgile, qui semble reparti, et toutes ces amourettes d'une platitude absolue (la menuisière qui secoue ses cheveux au ralenti, le déshabillage express dans l'ascenseur... pitié !!!!)

Maïadelsol a écrit:

Juste au moment où Cécile quitte sa grande villa pour s'installer dans un appartement, avec sa sœur sur le dos, en prime ! Comme Florent crèche chez son ex et son nouveau mec, il va leur rester les ascenseurs et l'hôtel pour faire leurs petites affaires !

Ils font bien ce qu'ils veulent, mais si seulement ça pouvait être hors-champ

Bon, et sinon, comme tu dis Maïa, ça sent le roussi pour Tom. Le type semble avoir eu une vertèbre brisée lors de la bagarre avec l'informaticien. A moins que Hélène, qu'on avait vu loucher sur son thermos, ne lui ai servi un truc bien costaud et qui aurait agi pile au moment de l'altercation. Peu probable.

A propos d'Hélène, j'ai trouvé bien vu la remarque de Victor à Emma à la Paillote : "Hélène a tellement besoin qu'on l'aime qu'elle fait confiance à n'importe qui". Voilà, c'est exactement comme ça que je ressens le personnage. (en plus de la capacité à partir dans des trucs barrés, certes)

Elle a quelque chose de douloureux dans le visage, toujours un peu tendu et suppliant.
L'acharnement de tom et Maeva ne me paraît pas crédible. Le plus vraisemblables serait qu'ils passent très vite à autre chose et laissent faire la presse et la police. Mais bon. il fallait que Tom s'attire de sérieux ennuis. Est-ce que Virgile va le sauver?

D'accord avec Raylen.Pas crédible   cet acharnement.
Et comme je disais hier soir, c'est lui Tom, par contre qui va laisser des preuves normalement,  pas très fute fute le Tom.
Ça va être obligé cette semaine que Thiriet donne le feu vert pour enquêter.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Bon, et sinon, comme tu dis Maïa, ça sent le roussi pour Tom. Le type semble avoir eu une vertèbre brisée lors de la bagarre avec l'informaticien. A moins que Hélène, qu'on avait vu loucher sur son thermos, ne lui ai servi un truc bien costaud et qui aurait agi pile au moment de l'altercation. Peu probable.

Ah, mais moi ça me semble plus probable qu'une vertèbre cassée, car l'informaticien ne m'a pas paru si brutal ! Je n'avais pas du tout pensé à une intervention d'Hélène, qui était pourtant évidente puisque nous la voyons vérifier que les locaux sont vides, avant de fermer sa porte, et de visiblement préparer quelque chose de peu catholique. Je me disais justement qu'il était bizarre que le gars meure avant qu'elle ait pu agir.

ailebrune a écrit:

 
Mais pour les scènes au camping, c'est surtout Blaymont qui était drôle avec son air sinistre.

En effet !

raylen a écrit:

Elle a quelque chose de douloureux dans le visage, toujours un peu tendu et suppliant.
L'acharnement de tom et Maeva ne me paraît pas crédible. Le plus vraisemblables serait qu'ils passent très vite à autre chose et laissent faire la presse et la police. Mais bon. il fallait que Tom s'attire de sérieux ennuis. Est-ce que Virgile va le sauver?

Oui, et de très vulnérable dans le regard.

Je trouve aussi l'acharnement de Tom et Maeva en partie téléphoné. En revanche, on comprend et leur stupeur et leur fureur qu'aucune vraie enquête ne soit diligentée vu les soupçons : intrusion informatique dans un hôpital + trafic d'enfant, pas exactement des bricoles. Et contrairement à ce qu'affirme le procureur, il y a tout de même un faisceau d'indices : on sait que le système informatique de l'hôpital a bien été piraté, qu'il y a bien une adoption d'un couple britannique aux dates indiquées par le journaliste. Quoi de plus simple, déjà, que de vérifier que l'adoption est bien passée par l'ASE ? Pas besoin de déclencher une enquête internationale pour ça. Le môme est né en France, ça relève de l'ASE.
 
J'espère d'ailleurs qu'on aura une explication pour le comportement étrange du procureur. Sinon, c'est mal écrit. Là je trouve que trop de trucs ne fonctionnent pas.

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Ah, mais moi ça me semble plus probable qu'une vertèbre cassée, car l'informaticien ne m'a pas paru si brutal ! Je n'avais pas du tout pensé à une intervention d'Hélène, qui était pourtant évidente puisque nous la voyons vérifier que les locaux sont vides, avant de fermer sa porte, et de visiblement préparer quelque chose de peu catholique. Je me disais justement qu'il était bizarre que le gars meure avant qu'elle ait pu agir.

Pour Hélène, j'ai eu l'impression qu'elle attendait que les locaux soient vides pour fouiller dans les dossiers. 
Mais on l'a aussi vue loucher sur le thermos du directeur quand elle est venue lui faire son petit cinéma, prétendant avoir relu l'article du Midi Libre et trouvé que non, vraiment, c'était n'importe quoi, et même s'il y avait de l'argent, ça serait formidable parce que, hein, ils font un travail si utile, bla, bla. Bref, elle cherchait à le faire parler.

Peut-être a-t-elle versé une substance mortelle dans son thermos, mais ça serait une sacrée coïncidence que l'effet se manifeste brusquement, sans symptôme annonciateur, et pile poil au moment de l'altercation.

Le mec peut s'être brisé une vertèbre cervicale en tombant dans une mauvaise position. Mais bon, c'est vrai que ce n'est pas courant. Pas d'une hauteur aussi faible.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Oui, et de très vulnérable dans le regard.

Je trouve aussi l'acharnement de Tom et Maeva en partie téléphoné. En revanche, on comprend et leur stupeur et leur fureur qu'aucune vraie enquête ne soit diligentée vu les soupçons : intrusion informatique dans un hôpital + trafic d'enfant, pas exactement des bricoles. Et contrairement à ce qu'affirme le procureur, il y a tout de même un faisceau d'indices : on sait que le système informatique de l'hôpital a bien été piraté, qu'il y a bien une adoption d'un couple britannique aux dates indiquées par le journaliste. Quoi de plus simple, déjà, que de vérifier que l'adoption est bien passée par l'ASE ? Pas besoin de déclencher une enquête internationale pour ça. Le môme est né en France, ça relève de l'ASE.
 
J'espère d'ailleurs qu'on aura une explication pour le comportement étrange du procureur. Sinon, c'est mal écrit. Là je trouve que trop de trucs ne fonctionnent pas.

Je pense d'un seul coup en lisant ton commentaire,  qu'avec tous ces indices, en tant que procureur, il en a lui, le pouvoir ( contrairement aux autres qui n'ont droit de rien entreprendre) donc de procéder à cette simple vérification avec l'ASE, comme tu le dis Ailebrune.Du coup, tout leur travail de l'ombre apparaîtrait et serait traité , surtout ce trafic d'enfant est largement suffisant pour faire tomber cette" bonne" assoce , mais pas le motif de base : pression pour garder le foetus. Ce serait pourtant grâce à Tomeva. Héléne sera inquiétée parce qu'elle sait ou censée savoir ce qu'il se tramait, mais pas pour le motif réel donc de d'" attraper" des jeune filles ( ou couple) en proie au doute et les orienter habilement.

Pas sûr d'avoir compris ton message, Fiesta. Mais même la police, proc ou pas, pourrait tout simplement vérifier que le couple britannique est bien passé par l'ASE. 
Les raisons données par le procureur pour ne pas bouger sont incompréhensibles. Ça déclencherait une pychose dans le public (ou un truc de ce genre). Euh, et alors ? La psychose sera bien pire si le public apprend qu'il y a un trafic d'enfants et que les autorités ne font rien. D'ailleurs, que se disent tous les lecteurs du fameux article ? 
Le proc dit qu'il ne va pas laisser le journaliste être le "maître des horloges" Bah ça ne serait pas la première fois qu'une enquête judiciaire est déclenchée en découvrant les faits rapportés par une enquête journalistique. C'est quand ça ne se produit pas, et que quelque chose est balayé, voire étouffé, que c'est grave.

La psychose dans le public sera plus certainement déclenchée par l'article du journaliste, qui est étalé aux yeux de tout le monde, que par une éventuelle enquête de police qui, elle, doit être en principe rester confidentielle ! Et comme tu dis, Ailebrune, quel scandale si un trafic d'enfant dénoncé par la presse était étouffé par les pouvoirs publics !

Oui, l'enquête judiciaire doit rester confidentielle. Mais on peut imaginer au passage un début de psychose si les gens interrogés en parlent sur les réseaux sociaux par exemple. Je ne vois pas très bien comment, mais admettons. Le scénario n'est pour l'instant pas très satisfaisant, entre l'absence de vérification du passage par l'ASE (ou pas) du couple britannique et le comportement WTF du proc, qui risque au contraire de déclencher la psychose en ne bougeant pas.

Encore un épisode sans intérêt, mis à part l'intrigue de la mort du gars de l'association et les soupçons qui vont peser sur Tom.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Pas sûr d'avoir compris ton message, Fiesta. Mais même la police, proc ou pas, pourrait tout simplement vérifier que le couple britannique est bien passé par l'ASE. 
Les raisons données par le procureur pour ne pas bouger sont incompréhensibles. Ça déclencherait une pychose dans le public (ou un truc de ce genre). Euh, et alors ? La psychose sera bien pire si le public apprend qu'il y a un trafic d'enfants et que les autorités ne font rien. D'ailleurs, que se disent tous les lecteurs du fameux article ? 
Le proc dit qu'il ne va pas laisser le journaliste être le "maître des horloges" Bah ça ne serait pas la première fois qu'une enquête judiciaire est déclenchée en découvrant les faits rapportés par une enquête journalistique. C'est quand ça ne se produit pas, et que quelque chose est balayé, voire étouffé, que c'est grave.

On ne peut pas ouvrir une enquéte  seul le procureur peut le faire.Mais la police peut se rendre à l'ASE, je n'aurais pas pensé à cette alternative. 
J'étais arrêtée sur l'enquête et ne pensait pas à une vérification. Le proc ne serait pas allé à l'ASE, je le vois pas aller là bas, envoyer un flic ça oui.

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Encore un épisode sans intérêt, mis à part l'intrigue de la mort du gars de l'association et les soupçons qui vont peser sur Tom.

Oui on s'en doutait de la mort de " cette bonne personne " comme dirait Hélène . Tom a fait l'âne, et il devra assumer, c'est facile d être victime au départ et se retrouver coupable. Là c'était à prévoir, il voulait absolument agir.......Il devrait pas être inquiété longtemps je pense.

FiestA3430 a écrit:

» Voir le message cité




Oui on s'en doutait de la mort de " cette bonne personne " comme dirait Hélène . Tom a fait l'âne, et il devra assumer, c'est facile d être victime au départ et se retrouver coupable. Là c'était à prévoir, il voulait absolument agir.......Il devrait pas être inquiété longtemps je pense.

Ah bon ? Qu'est-ce qui te fait dire ça ?