*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 13 novembre-décembre 2018]

likeasunshine a écrit:

Oui Babeth a de droles d'arguments pour se défendre lorsqu'elle dit à sa fille qu'elle a bien couché avec une femme mariée...
Donc pour elle cela légitime le fait qu'elle pourrait coucher avec Kaplan?

Et Léa qui invective Kaplan gratuitement, si c'était Berger cela m'étonnerait qu'elle lui aurait parlé comme ça, tellement elle en avait la trouille 

C est clair 

Pour les notes, quand j'étais élève tous les profs les annonçaient comme ça à voix haute devant toute la classe avec un commentaire...  Je n'y avais pas réfléchi, c'était comme ça... Mais je ressentais quand-même l'humiliation que cela pouvait  entraîner.
   Quand je suis devenue prof, je n'ai jamais fait ça: en réfléchissant je me suis dit qu'une note est surtout pour chacun individuellement un moyen de voir si on a compris, si on a progressé ou non, mais aussi de se situer par rapport à la classe.  Donc je rendais les copies sans dire les notes, et après je disais : la meilleure note a été 16 (par exemple), la plus basse 5, et je disais aussi la moyenne. Je ne vois pas l'intérêt de dire les notes de tout le monde à toute la classe.

chéladoine a écrit:

Pour les notes, quand j'étais élève tous les profs les annonçaient comme ça à voix haute devant toute la classe avec un commentaire...  Je n'y avais pas réfléchi, c'était comme ça... Mais je ressentais quand-même l'humiliation que cela pouvait  entraîner.
   Quand je suis devenue prof, je n'ai jamais fait ça: en réfléchissant je me suis dit qu'une note est surtout pour chacun individuellement un moyen de voir si on a compris, si on a progressé ou non, mais aussi de se situer par rapport à la classe.  Donc je rendais les copies sans dire les notes, et après je disais : la meilleure note a été 16 (par exemple), la plus basse 5, et je disais aussi la moyenne. Je ne vois pas l'intérêt de dire les notes de tout le monde à toute la classe.

Est-ce que par hasard, tu as remarqué si les élèves ne s'empressaient pas de demander aux autres élèves leur note, ou de demander qui avait eu 16, par exemple?

chéladoine a écrit:

Pour les notes, quand j'étais élève tous les profs les annonçaient comme ça à voix haute devant toute la classe avec un commentaire...  Je n'y avais pas réfléchi, c'était comme ça... Mais je ressentais quand-même l'humiliation que cela pouvait  entraîner.
   Quand je suis devenue prof, je n'ai jamais fait ça: en réfléchissant je me suis dit qu'une note est surtout pour chacun individuellement un moyen de voir si on a compris, si on a progressé ou non, mais aussi de se situer par rapport à la classe.  Donc je rendais les copies sans dire les notes, et après je disais : la meilleure note a été 16 (par exemple), la plus basse 5, et je disais aussi la moyenne. Je ne vois pas l'intérêt de dire les notes de tout le monde à toute la classe.

ça me semble très bien 

nicolas8401 a écrit:

chéladoine a écrit:

Pour les notes, quand j'étais élève tous les profs les annonçaient comme ça à voix haute devant toute la classe avec un commentaire...  Je n'y avais pas réfléchi, c'était comme ça... Mais je ressentais quand-même l'humiliation que cela pouvait  entraîner.
   Quand je suis devenue prof, je n'ai jamais fait ça: en réfléchissant je me suis dit qu'une note est surtout pour chacun individuellement un moyen de voir si on a compris, si on a progressé ou non, mais aussi de se situer par rapport à la classe.  Donc je rendais les copies sans dire les notes, et après je disais : la meilleure note a été 16 (par exemple), la plus basse 5, et je disais aussi la moyenne. Je ne vois pas l'intérêt de dire les notes de tout le monde à toute la classe.

ça me semble très bien 

Idem.

Je vous trouve presque excessivement bienveillants.

Avant le lycée, OK.
Mais je crois qu'au lycée, on peut encaisser assumer d'avoir un 4/20 (et puis, on s'y attendait un peu quand même).

Je vous avoue que j'ai connu pire : des profs qui rendent les copies dans l'ordre croissant.
Ou encore des profs qui faisaient pleurer les élèves.
- un était du sud (sans doute un Marseillais), il appelait tout le monde "con(g)". Pour des enfants qui ont grandi dans la moitié nord de la France, "con" est une insulte. Et ces enfants n'avaient sans doute jamais été traités comme ça de "con" par leurs parents ;
- une autre avait un humour spécial, plus qu'ironique : elle cassait les bons élèves ! L'élève pensait avoir réussi son contrôle, puis au moment de rendre la copie, la prof jouait la comédie en lui disant "c'est dommage, tu t'es complètement planté". Là, l'élève pleurait et la prof de rectifier "mais non c'était de l'humour, tu as eu une bonne note"

Danton Q a écrit:

Je vous trouve presque excessivement bienveillants.

Avant le lycée, OK.
Mais je crois qu'au lycée, on peut encaisser assumer d'avoir un 4/20 (et puis, on s'y attendait un peu quand même).

Je vous avoue que j'ai connu pire : des profs qui rendent les copies dans l'ordre croissant.
Ou encore des profs qui faisaient pleurer les élèves.
- un était du sud (sans doute un Marseillais), il appelait tout le monde "con(g)". Pour des enfants qui ont grandi dans la moitié nord de la France, "con" est une insulte. Et ces enfants n'avaient sans doute jamais été traités comme ça de "con" par leurs parents ;
- une autre avait un humour spécial, plus qu'ironique : elle cassait les bons élèves ! L'élève pensait avoir réussi son contrôle, puis au moment de rendre la copie, la prof jouait la comédie en lui disant "c'est dommage, tu t'es complètement planté". Là, l'élève pleurait et la prof de rectifier "mais non c'était de l'humour, tu as eu une bonne note"

Drôles de profs que tu as eus
Pour les notes par ordre croissant, c'est toujours mieux que l'ordre décroissant, qui relève presque du sadisme.

nicolas8401 a écrit:

Danton Q a écrit:

Je vous trouve presque excessivement bienveillants.

Avant le lycée, OK.
Mais je crois qu'au lycée, on peut encaisser assumer d'avoir un 4/20 (et puis, on s'y attendait un peu quand même).

Je vous avoue que j'ai connu pire : des profs qui rendent les copies dans l'ordre croissant.
Ou encore des profs qui faisaient pleurer les élèves.
- un était du sud (sans doute un Marseillais), il appelait tout le monde "con(g)". Pour des enfants qui ont grandi dans la moitié nord de la France, "con" est une insulte. Et ces enfants n'avaient sans doute jamais été traités comme ça de "con" par leurs parents ;
- une autre avait un humour spécial, plus qu'ironique : elle cassait les bons élèves ! L'élève pensait avoir réussi son contrôle, puis au moment de rendre la copie, la prof jouait la comédie en lui disant "c'est dommage, tu t'es complètement planté". Là, l'élève pleurait et la prof de rectifier "mais non c'était de l'humour, tu as eu une bonne note"

Drôles de profs que tu as eus
Pour les notes par ordre croissant, c'est toujours mieux que l'ordre décroissant, qui relève presque du sadisme.

Il me semble que nous, c'était toujours par ordre décroissant justement. Mais ça ne m'a aucunement traumatisée. D'ailleurs, personne n'y trouvait à redire. Il est vrai qu'à présent, il ne faut surtout plus faire de peine aux élèves...

chéladoine a écrit:

Pour les notes, quand j'étais élève tous les profs les annonçaient comme ça à voix haute devant toute la classe avec un commentaire...  Je n'y avais pas réfléchi, c'était comme ça... Mais je ressentais quand-même l'humiliation que cela pouvait  entraîner.
   Quand je suis devenue prof, je n'ai jamais fait ça: en réfléchissant je me suis dit qu'une note est surtout pour chacun individuellement un moyen de voir si on a compris, si on a progressé ou non, mais aussi de se situer par rapport à la classe.  Donc je rendais les copies sans dire les notes, et après je disais : la meilleure note a été 16 (par exemple), la plus basse 5, et je disais aussi la moyenne. Je ne vois pas l'intérêt de dire les notes de tout le monde à toute la classe.

Tu étais un modéle ! On est 4 (Nicolas et Kikou ont compté ceux qui était contre ces résultats annoncés en" Public".

Danton Q a écrit:

Je vous trouve presque excessivement bienveillants.

Avant le lycée, OK.
Mais je crois qu'au lycée, on peut encaisser assumer d'avoir un 4/20 (et puis, on s'y attendait un peu quand même).

Je vous avoue que j'ai connu pire : des profs qui rendent les copies dans l'ordre croissant.
Ou encore des profs qui faisaient pleurer les élèves.
- un était du sud (sans doute un Marseillais), il appelait tout le monde "con(g)". Pour des enfants qui ont grandi dans la moitié nord de la France, "con" est une insulte. Et ces enfants n'avaient sans doute jamais été traités comme ça de "con" par leurs parents ;
- une autre avait un humour spécial, plus qu'ironique : elle cassait les bons élèves ! L'élève pensait avoir réussi son contrôle, puis au moment de rendre la copie, la prof jouait la comédie en lui disant "c'est dommage, tu t'es complètement planté". Là, l'élève pleurait et la prof de rectifier "mais non c'était de l'humour, tu as eu une bonne note"

Ça tournait pas rond chez tes profs, ça peut dégouter certains éléves.

fiesta34 a écrit:

Danton Q a écrit:

Je vous trouve presque excessivement bienveillants.

Avant le lycée, OK.
Mais je crois qu'au lycée, on peut encaisser assumer d'avoir un 4/20 (et puis, on s'y attendait un peu quand même).

Je vous avoue que j'ai connu pire : des profs qui rendent les copies dans l'ordre croissant.
Ou encore des profs qui faisaient pleurer les élèves.
- un était du sud (sans doute un Marseillais), il appelait tout le monde "con(g)". Pour des enfants qui ont grandi dans la moitié nord de la France, "con" est une insulte. Et ces enfants n'avaient sans doute jamais été traités comme ça de "con" par leurs parents ;
- une autre avait un humour spécial, plus qu'ironique : elle cassait les bons élèves ! L'élève pensait avoir réussi son contrôle, puis au moment de rendre la copie, la prof jouait la comédie en lui disant "c'est dommage, tu t'es complètement planté". Là, l'élève pleurait et la prof de rectifier "mais non c'était de l'humour, tu as eu une bonne note"

Ça tournait pas rond chez tes profs, ça peut dégouter certains éléves.

Oui, ce que raconte Danton (enfin surtout la prof sadique, parce que celui du sud, ça me choque moins...) est autrement pire que d'annoncer la note à haute voix ! Entre ça et l'ambiance qu'il nous décrit à la maison sur un autre topic, ça manque de sérénité pour un ado !

fiesta34 a écrit:

Danton Q a écrit:

Je vous trouve presque excessivement bienveillants.

Avant le lycée, OK.
Mais je crois qu'au lycée, on peut encaisser assumer d'avoir un 4/20 (et puis, on s'y attendait un peu quand même).

Je vous avoue que j'ai connu pire : des profs qui rendent les copies dans l'ordre croissant.
Ou encore des profs qui faisaient pleurer les élèves.
- un était du sud (sans doute un Marseillais), il appelait tout le monde "con(g)". Pour des enfants qui ont grandi dans la moitié nord de la France, "con" est une insulte. Et ces enfants n'avaient sans doute jamais été traités comme ça de "con" par leurs parents ;
- une autre avait un humour spécial, plus qu'ironique : elle cassait les bons élèves ! L'élève pensait avoir réussi son contrôle, puis au moment de rendre la copie, la prof jouait la comédie en lui disant "c'est dommage, tu t'es complètement planté". Là, l'élève pleurait et la prof de rectifier "mais non c'était de l'humour, tu as eu une bonne note"

Ça tournait pas rond chez tes profs, ça peut dégouter certains éléves.

Clair, c'est fou tous ces psychopathes qu'il peut y avoir dans cette profession. Heureusement, il y en a pas mal de très bien aussi pour compenser.

Ça n'a pas de rapport avec les notes, mais il y en avait une, prof d économie pas méchante mais bizarre, quand les fenetres étaient ouvertes et qu'une guépe rentrait, elle sautait en brandissant son livre d éco, du coup, la guépe etait affolée, fallait voir ça.Nous on était pliés.

J'oubliais pour revenir à la série en naze Eugénie avec ses sujets pourris.

likeasunshine a écrit:

Paty a écrit:

Stan. Bon, il est permanaze, on est d'accord.
Mais ce soir, j'ai trouvé qu'il montait d'un cran dans la nazitude en se servant de Jocelyn pour se conforter dans son idée "qu'il est là pour sa soeur, et qu'elle a de la chance de l'avoir !"

____________

Mais si ça se trouve, c'est ça qui va le perdre : il raconte plein de choses à Jocelyn, un jour il va lui dire qu'il a vraiment fait un truc de ouf pour rendre sa soeur heureuse ; un peu plus tard, Jocelyn va répéter ça à quelqu'un de la famille, et pour peu que l'on s'aperçoive un jour que la soeur de Stan n'est autre qu'Anne ... bingo !

Meme si Stan est un salop, je trouve sa relation avec Jocelyn  tres belle et sincere.
D'autant que mis a part sa femme, chez les Nebout il n'y a pas grand monde pour se preoccuper de lui...

Leur relation est belle ... mais pas sincère, puisque faussée dès le départ !

"Se préoccuper de lui" ? Déjà, on ne sait pas ce qui se passe hors épisode, comme d'hab. Et c'est justement parce que Patrick, Babeth et Léa sont au taf toute la journée qu'ils ont embauché Quentin, donc ...

likeasunshine a écrit:

Oui Babeth a de droles d'arguments pour se défendre lorsqu'elle dit à sa fille qu'elle a bien couché avec une femme mariée...
Donc pour elle cela légitime le fait qu'elle pourrait coucher avec Kaplan?

et

Flora : a écrit:

Babeth avait quand même bien fait la morale à Léa au début de son histoire avec Camille; mais là comme c'est elle, on ne peut rien dire 

Babeth a simplement dit à Léa "tu es mal placée pour me juger, toi qui couchais avec une femme mariée" ; elle ne prétend pas que ça justifie quoi que ce soit !

Paty a écrit:

likeasunshine a écrit:

Oui Babeth a de droles d'arguments pour se défendre lorsqu'elle dit à sa fille qu'elle a bien couché avec une femme mariée...
Donc pour elle cela légitime le fait qu'elle pourrait coucher avec Kaplan?

et

Flora : a écrit:

Babeth avait quand même bien fait la morale à Léa au début de son histoire avec Camille; mais là comme c'est elle, on ne peut rien dire 

Babeth a simplement dit à Léa "tu es mal placée pour me juger, toi qui couchais avec une femme mariée" ; elle ne prétend pas que ça justifie quoi que ce soit !

Et sur ce point, elle a totalement raison. D'autant que c'était Léa qui courait avec insistance après la femme mariée en question. Là, le docteur Kaplan semble célibataire et c'est Babeth qui le drague.

Tom c'est épidermique depuis la scène avec Luis. Sa place devrait être en HP 

Sinon le retour de Sasha et Eugénie. Toujours le même discours "je suis un journaliste j'ai une éthique" "oui mais faut vendre du clic, alors va me faire un reportage sur Jimmy Croquettes, et tu m'obéis car je suis ta rédac chef"

Shinochaz a écrit:

Tom c'est épidermique depuis la scène avec Luis. Sa place devrait être en HP 

Sinon le retour de Sasha et Eugénie. Toujours le même discours "je suis un journaliste j'ai une éthique" "oui mais faut vendre du clic, alors va me faire un reportage sur Jimmy Croquettes, et tu m'obéis car je suis ta rédac chef"

Franchement, je l'ai trouvé bizarre dés sa première apparition. Il a un regard halluciné.

Quant à Sacha et Eugénie, lui m'a paru vieilli et fatigué, et elle resplendissante...

Shinochaz a écrit:

Tom c'est épidermique depuis la scène avec Luis. Sa place devrait être en HP 

Sinon le retour de Sasha et Eugénie. Toujours le même discours "je suis un journaliste j'ai une éthique" "oui mais faut vendre du clic, alors va me faire un reportage sur Jimmy Croquettes, et tu m'obéis car je suis ta rédac chef"

Quelqu'un pourrait lui rappeler qu'il n'est journaliste ni par vocation ni par formation et que ses "Je suis journaliste" indignés sonnent creux ? Merci.

Maïadelsol a écrit:

Shinochaz a écrit:

Tom c'est épidermique depuis la scène avec Luis. Sa place devrait être en HP 

Sinon le retour de Sasha et Eugénie. Toujours le même discours "je suis un journaliste j'ai une éthique" "oui mais faut vendre du clic, alors va me faire un reportage sur Jimmy Croquettes, et tu m'obéis car je suis ta rédac chef"

Franchement, je l'ai trouvé bizarre dés sa première apparition. Il a un regard halluciné.

Quant à Sacha et Eugénie, lui m'a paru vieilli et fatigué, et elle resplendissante...

C'est vrai, et de surcroît mal rasé et mal coiffé, peut-être pour accentuer l'impression de lassitude du personnage dans un contexte professionnel où il ne s'épanouit pas.

kikoudu33 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Franchement, je l'ai trouvé bizarre dés sa première apparition. Il a un regard halluciné.

Quant à Sacha et Eugénie, lui m'a paru vieilli et fatigué, et elle resplendissante...

C'est vrai, et de surcroît mal rasé et mal coiffé, peut-être pour accentuer l'impression de lassitude du personnage dans un contexte professionnel où il ne s'épanouit pas.

Ou c'est les cheveux plus longs que d'habitude?

Shinochaz a écrit:

Sinon le retour de Sasha et Eugénie. Toujours le même discours "je suis un journaliste j'ai une éthique" "oui mais faut vendre du clic, alors va me faire un reportage sur Jimmy Croquettes, et tu m'obéis car je suis ta rédac chef"

Oui toujours les mêmes dialogues depuis des années..

Mais pour le coup, je trouve que Sacha a tort.
D'accord ce reportage sur ces croquettes vegan semble totalement ridicule à première vue. Mais en tant que journaliste, il peut très bien faire le lien entre ces produits et une sorte d'enquête de comment la population souhaite se nourrir au jour d'aujourd'hui; pourquoi de plus en plus de personnes se dirigent vers une alimentation bio ou vegan etc. 
C'est très actuel et c'est une réflexion sur la société; je trouve ça ahurissant qu'il ne réfléchisse pas plus loin que ça..

fiesta34 a écrit:

Tu as raison Kersane, mais ce qui me "chiffonne" c'est et j'en ai parlé, c'est que Mirta prenait cet hotel plus à coeur, elle ne sortait pas le soir sans Roland, parce que là oû est Sacha? Luna sort seule avec ses copines,? Doit ton sous entendre que Sacha sort de son coté alors si c'est ça, pas la peine de se mettre en couple.Aprés, peut etre aussi que Luna n'est pas faite pour tenir un hôtel, jai l'impression que ce n'est pas son truc.C'était bien l'idée du début qu'elle soit dans le spectacle, ça c'est fait pour elle, meme Christelle, la niéce de Charlotte s'en etait rendu compte.

Mais depuis quand se mettre en couple ça veut dire passer l'intégralité de sa vie collé à son ou sa partenaire ?
On peut avoir des relations interpersonnelles avec d'autres gens hein vous savez, être en couple c'est pas signer un contrat d'exclusivité de parole, on a le droit d'avoir des amis aussi