*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 8 mars-mai 2018]

Paty a écrit:

ailebrune a écrit:

matcher : encore un anglicisme indispensable
to match = assortir, correspondre

Oui, on pourrait remplacer par "coller" ; dire "ça colle à 98% entre Elias et moi (exemple pris au hasard)", etc.

Mais que mets-tu dans les 2% restants ??????

Oh, l'apparence physique, puisqu'on n'est pas du même sexe ...

Paty a écrit:

Oh, l'apparence physique, puisqu'on n'est pas du même sexe ...

Ou son amour pour Barbara...

nicolas8401 a écrit:

Estelle, qui apprend aujourd'hui l'histoire des lys, alors que ça fait trois ans que tout le quartier est au courant 

Alibert l'éternel retour...

Oui, d'autant plus que si elle n'était pas là lors de la 2e intrigue "enchanteur", elle était bel et bien là lords la première, donc elle savait.
Et puis je doute que personne ne lui ait expliqué pour la mort de Wendy...
A ranger dans les invraisemblances...

pseudAutre a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Estelle, qui apprend aujourd'hui l'histoire des lys, alors que ça fait trois ans que tout le quartier est au courant 

Alibert l'éternel retour...

Oui, d'autant plus que si elle n'était pas là lors de la 2e intrigue "enchanteur", elle était bel et bien là lords la première, donc elle savait.
Et puis je doute que personne ne lui ait expliqué pour la mort de Wendy...
A ranger dans les invraisemblances...

Eh oui , si je me rappelle que quand elle est revenue, Samia lui a dit pour Wendy.c'est bien une invraisemblance.

Paty a écrit:

ailebrune a écrit:

matcher : encore un anglicisme indispensable
to match = assortir, correspondre

Oui, on pourrait remplacer par "coller" ; dire "ça colle à 98% entre Elias et moi (exemple pris au hasard)", etc.

C'est vrai que dire "coller" c'est trop difficile ! vaut mieux les histoires de to match pas compris par la moitié des gens ! il faudrait dire coller aux anglo saxons ils comprendraient mieux aussi ! c'est lamentable !

Où est la semaine, il n'y a pas si longtemps,de la langue française ? C'est pas pour pour les scénaristes de pblv ! c'est pour les autres !

fiesta341 a écrit:

Où est la semaine, il n'y a pas si longtemps,de la langue française ? C'est pas pour pour les scénaristes de pblv ! c'est pour les autres !

En même temps ce serait irréaliste qu'ils n'utilisent pas les termes utilisés par les sites/applis de rencontre. PBLV n'a rien inventé !

Et sinon je plussoie le fait que c'est complètement improbable que Nathan ait 0 % de match avec personne, surtout que ces sites ont plutôt tendance à gonfler les chiffres, vu que leur intérêt est d'attirer les clients et leur porte-monnaie, pas de les décourager !

Et bien entendu Elias Kisèrarien a 96 % de matchs

Shinochaz a écrit:

Et bien entendu Elias Kisèrarien a 96 % de matchs

Non il a un "match" à 98%. Et ce n'est pas Barbara. Je trouve ça plutôt drôle mais je pense qu'ils ne vont malheureusement pas l'exploiter. Parce qu'une fille qui correspond mieux à Elias que celle que lui ont envoyée "les Dieux", ça aurait pu la faire descendre un peu du piédestal où elle s'est mise toute seule.

Attention, hein, peut-être que Barbara correspond à 100 % à Elias !!

lilijo63 a écrit:

Attention, hein, peut-être que Barbara correspond à 100 % à Elias !!

Ben non puisque Barbara est dans la base de données et que l’algorithme lui donne un pourcentage de compatibilité inférieur à celui maximal d'Elias.

7fanfan7 a écrit:

lilijo63 a écrit:

Attention, hein, peut-être que Barbara correspond à 100 % à Elias !!

Ben non puisque Barbara est dans la base de données et que l’algorithme lui donne un pourcentage de compatibilité inférieur à celui maximal d'Elias.

Bien vu

7fanfan7 a écrit:

lilijo63 a écrit:

Attention, hein, peut-être que Barbara correspond à 100 % à Elias !!

Ben non puisque Barbara est dans la base de données et que l’algorithme lui donne un pourcentage de compatibilité inférieur à celui maximal d'Elias.

ça fout les jetons tous ces mots

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Ah pour une fois, je n'ai pas vu d'acharnement sur Nathan, j'ai même trouvé plutôt sympa sa complicité avec Rochat.

Mais tu trouves ça plausible, que Nathan n'ait aucun profil qui matche avec le sien ? Alors que tous les autres en ont ...
(Je vous signale au passage que le profil qui matche à 98% avec celui d'Elias, c'est le mien ...   )

En fait j'avais zappé la scène où il voit qu'il a 0% de match, c'est vrai que c'est très lourd.... 

nicolas8401 a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Ben non puisque Barbara est dans la base de données et que l’algorithme lui donne un pourcentage de compatibilité inférieur à celui maximal d'Elias.

ça fout les jetons tous ces mots

Tu m'étonnes !

nicolas8401 a écrit:

Paty a écrit:

Mais tu trouves ça plausible, que Nathan n'ait aucun profil qui matche avec le sien ? Alors que tous les autres en ont ...
(Je vous signale au passage que le profil qui matche à 98% avec celui d'Elias, c'est le mien ...   )

En fait j'avais zappé la scène où il voit qu'il a 0% de match, c'est vrai que c'est très lourd.... 

Clair !

7fanfan7 a écrit:

Shinochaz a écrit:

Et bien entendu Elias Kisèrarien a 96 % de matchs

Non il a un "match" à 98%. Et ce n'est pas Barbara. Je trouve ça plutôt drôle mais je pense qu'ils ne vont malheureusement pas l'exploiter. Parce qu'une fille qui correspond mieux à Elias que celle que lui ont envoyée "les Dieux", ça aurait pu la faire descendre un peu du piédestal où elle s'est mise toute seule.

  bien envoyé!

Ha bon, désolée, je n'ai pas dû percuter que Barbara était dans la base. D'ailleurs bizarre que Elias et elle s'y soient inscrits.

lilijo63 a écrit:

Ha bon, désolée, je n'ai pas dû percuter que Barbara était dans la base. D'ailleurs bizarre que Elias et elle s'y soient inscrits.

C'était pour pousser Rochat à le faire, "tiens, on va tous s'inscrire !"

fiesta341 a écrit:

Paty a écrit:

Oui, on pourrait remplacer par "coller" ; dire "ça colle à 98% entre Elias et moi (exemple pris au hasard)", etc.

C'est vrai que dire "coller" c'est trop difficile ! vaut mieux les histoires de to match pas compris par la moitié des gens ! il faudrait dire coller aux anglo saxons ils comprendraient mieux aussi ! c'est lamentable !

Je trouve que "coller" n'a pas exactement la même connotation que "to match". S'il faut absolument utiliser un terme français, "correspondre" me semblerait plus approprié.

Mouais on ne va pas refaire le monde sur ce forum hein

D'ailleurs je me demande d'ou vient ce terme "matcher". J'étais inscrit sur un site très similaire vers 2005-2006 (mise en relation à partir des points et des intérêts communs) et ce terme n'apparaissait nulle part. Comme quoi cet anglicisme ne réponds pas à un impératif de simplification